トラック1（政府）とトラック2（民間）を比較すると、当然ながらトラック1に圧倒的な量の本当の情報があります。トラック2側はそこから滲み出る情報や自ら現地や文献で調査したり、比較的広めの視野で俯瞰して分析するのが役割の一つだと思います。

この2週間で意見交換が30件を超えました。

昨日書いた話ですが、意見交換と会議の数は２週間で40を超えていました。それぞれ自分用に結果メモを作成していますが、まだ追いつかない。

やっとメモ書きが追いつきました。これからまだ大物があり、終わりがないですが、一連の流れの中で見えてくるものがあります。

坂本龍一といえば、「メディア・バーン・ライブ」が一番好きです。

今日、台湾、パラオ、ミクロネシア連邦（ポンペイ）、マーシャル（マジュロ）、ハワイを巡った出張が終わりました。（レポート除く）

昨日、大分に出張し、太平洋島嶼国出身の大学院生と意見交換を行いました。今回はマリニさん、マバエさん、Dr.ホラ、ナニセさん、メレさんの5名。なぜか女性ばかりになってしまいましたが、事前にこちらのコンセプトを共有し、自ら関与してみたいと言ってくれた皆さんです。

これは身近なレベルから国、地域レベルまで共通することだと思いますが、それぞれに細かなもめごとを抱えているとき、自分はよく「共通の敵」といっていますが、現実的な共通の課題や目標を持つことで結束できると話します。例えば、ばらばらのクラスが共通目標を持つことで団結したり。

決して細かなもめごとや差異は解消していないのですが、それどころじゃない状況が団結させます。

職場レベルの話であれば、コロナ時代のように動きが少なく、考える時間が十分にあると、より深堀りすることで、細かな差異や課題にどんどん目が向くようになり、ややこしくなるとか。

国レベルでは、平和な時代には理想を追求でき、それぞれ先鋭化し細かな対立も生じますが、有事の時代に転じると、それどころじゃなく、現実の危機に対して結束に向かう。

G7の報道を見ていてそういったことを思い出しました。


そういえば、先日の日米首脳会談の時に、今後の日米関係について「重層的（multilayered）な関係〜」といった話があったと思います。

６年ほど前から太平洋島嶼地域について、multilayered、多層的とか、ここ３年ほどは重層的な関係と話してきていたので、日米首脳会談には全く関係ないですが、全体的なとらえ方や表現は間違っていなかったな、と勝手に納得していました。数年前は、論考などを書くときにmultilayeredとか多層的とか重層的とかそういった表現が受け入れられにくかったのですが、普通に報道でも使われたので、今後、堂々と使えそうです。

5/22, 笹川平和財団で太平洋島嶼国出身大学院生との意見交換を行いました。3回目です。