先日、NZのキー首相がフィジーを訪問し、首脳会談が行われましたが、豪州側専門家はうまく行かなかったと評しているようです。

「Australia and New Zealand's re-engagement with Suva not working: expert」
http://www.pina.com.fj/index.php?p=pacnews&m=read&o=75151446657759c021c3c79b7d6adf
（6月30日付ABC/PACNEWS）

内容は引きませんが、読んでみるとやはり、フィジーに対して上から目線で見ている雰囲気を感じてしまいます。

以前、フィジー政府外交筋から下記のようなことを漏らされたことがあります。

フィジーから見た豪州・ＮＺというのは、たとえばミクロ3国にとっての旧宗主国である米国とは異なります。フィジーにとっての旧宗主国は英国。また英国領になる以前からフィジーにはフィジー社会がありました。

そのフィジーから見て、豪、ＮＺは若い国であり（自治政府ができたのは百数十年前、正式に独立したのはNZが70年前、豪州が30年前）、経済力や発展に差はあるが、国としては対等かそれ以下。それなのになぜ上から目線で我々を批判するのだ。国連でも豪・ＮＺは大洋州ではなくヨーロッパ側に入り、我々とは別だという態度をとる。

フィジーは誇りある国として、独自に外交関係を拡大し、国際社会における地位を確立していく。豪・ＮＺがなくとも政治的に恐れることはない（経済、教育などでは重要。安全保障も本当は重要。軍事面での中国やロシアとの接近についても、背景には軍事関係の多様化があるらしい）。

（ここまで）

ざっくり言えば、豪・ＮＺはフィジーを途上国として下に見てるが、自分たちは対等以上に見ているよということでした。

特に2006年12月のクーデター直前からさらに２年前までの間に、クーデター後から6年の間に、豪・ＮＺがフィジーに対してどのような態度をとっていたのか、実際に何をやっていたのか。まさに当事者であるバイニマラマ首相は忘れるはずもないし、2014年の選挙前にも何があったのか当然把握しているでしょう。

国際場裏での発言力を着実に高めているし、つくづくフィジーは（というかバイニマラマ首相が）戦略的だと感じます。