昨日の午前、豪州モリソン首相が国民向けに会見を行いました。

https://www.pm.gov.au/media/update-novel-coronavirus-covid-19-australia-0

新型コロナウィルスに関連し、中国に加え、韓国、イラン、イタリアからの入国に制限をかけるというものです。イタリアに関しては渡航者数が少ないため、入国時に管理が可能ということでしたが、韓国については渡航者が5倍多いことから混乱を避ける意味合いもあるので制限するというように話していたと思います。

これら4か国は、国別感染者数で見ると、その飛びぬけて数が多い国々ということになります。



韓国メディアの反応を見ると（日本政府の措置に対する反応も含め）、中国も日本も同じところがありますが、検疫上の問題よりも、外交上の意味合いを強く認識しているように見えます。例えば、2月には、フィジーが行った中国本土・香港・マカオからの入国制限について、現地駐フィジー中国大使がその措置を取り消すようにフィジー政府に申し入れを行っているとの報道もありました。

日本も恐らく我々一般市民には見えないところで、正確な情報から判断するように、各国に対して対応されているのだと思います。

ただこの場合、大きな国々と太平洋島嶼国の対応は区別した方が良いと思います。太平洋島嶼国には検疫体制も保健医療体制も脆弱な国々が多く、新型コロナウィルスの流行が、真に生存上の脅威の可能性があるので。


業界ではCIQと言いますが、Custom（税関）、Immigration（入管）、Quarantine（検疫）の頭文字を取ったものですが、「国境管理／ボーダーコントロール」を考えたときに、軍事的防衛力や壁でボーダーを守る方法と、CIQで守る方法があるといえるかと思います。

たとえば、Iについては、ビザが簡単に出るかどうかという点が、相手国との間の友好度の指標とする見方もあるように、CIQが厳しくなれば国と国の関係に距離が出るとみられることになります。

外交的に間違ったメッセージとならないためにも、CIQの厳格化は避けようとするものだと思いますが、今回は新型コロナウィルスという軽視できない脅威があるので、Qの部分を強化するしかありません（ボーダーコントロール強化の根拠としてという意味）。