助成金補助金、採択不採択の分かれ目

自分が相談を受けたり、審査をする側に立ってみると、
「ステレオタイプ」の課題は評価されない時代になりつつあることを実感する。

例えば、高齢者＝弱者、と決めつけて書いてくるんだけど、
実際には元気で、年金もらって、会社卒業後の人生を謳歌している人も多い。
一方、本当に経済的に困窮しているひとは声をあげる余裕なんてない。

「こども」「次世代」というものの、
乳幼児か、小学生か、中学生か、高校生か、対象をどこにするかで状況が全く違う。また、こどもは部活、塾や習い事で結構忙しいし、それを送り迎えしている親も同様に忙しい。

「女性」も弱者とか生活者としひとくくりにされるんだけど、
必ずしも女性＝妻、母（候補、希望者）ばかりではないし、喪女もいる。

そんな中で、
市民活動＝社会問題の解決＝弱者支援、という考えのもといろいろな提案がなされるんだけど、本当の問題ってそこかなあ？と思えるような提案が目につく。

だから、まず、企画書を書く前に、自分たちの活動の対象、事業に関わって欲しい人の話を聞いて欲しいなあと思う。


中尾さゆり

モリコロ基金公開審査会
日時：2016年3月5日（土）　9:45〜17:00（予定）
場所：ウィルあいち（名古屋市東区上竪杉町１）２階　特別会議室、３階　会議室５、会議室６
　　　　
http://morikorokikin.jp/Topics/index.html

モリコロ基金の審査会でした。
こんな監事でブログにまとめてくださったかたもいます。
●雇もれびの会
http://blogs.yahoo.co.jp/komorebi_no_kai/36905584.html

●愛知県議会議員
http://ameblo.jp/masuda-yuji/entry-12135884046.html

●わたしのまとめ
・今回、とくに午前中の大規模は最後まで残って聞いていく人が多かった（ほぼ満席）

・申請団体自体が、社会の変化に合わせて活動の在り方を変えていっているかを問われている

・フォーマルサービスの状況とインフォーマルサービスが必要な状況を説明できるか
　介護保険、地域包括支援センター、行政のサービスとの違い・連携

・分野を超えた横のつながりなど、連携は大事。他の地域での同様の活動、学会など近接分野での取り組み、海外事例なども新規性の高いものについては（調べているか）問われていた

・まだ知られていない課題への対策申請については、その分野での知見・専門性を聞かれる

・（複数回申請についてはとくに）助成金以外の資金の確保、今後の継続性の見通し
　　過去の助成の成果とその継承

・モリコロ基金は市民性を重視。市民の主体性や自発的な参加の余地、呼びかけについてもきかれる

・基本は課題―解決策のロジックは大事だが、課題のもつ「重み」の時点で高評価なものもある。

・当事者性を象徴するエピソードも効果的なこともある⇔まとわりすぎていてその団体らしさ、愛知らしさがないものは人の気持ちを引かない。

・助成金がなくても、対価性収入でやれそうなものについてはその旨について質問される。なぜ助成が必要かの説明は必要。

モリコロ基金の公開審査会あります。

日時：2016年3月5日（土）　9:45〜17:00（予定）
場所：ウィルあいち（名古屋市東区上竪杉町１）２階　特別会議室、３階　会議室５、会議室６
　　　　
http://morikorokikin.jp/Topics/index.html

公開審査会について、どうすればいい？ということをきかれるので、過去の公開情報からお伝えできることをお伝えします（過去記事を再編成しています）。
あいちモリコロ基金公開審査会〜オーソドックスに、成果指標の事前評価をしています[2015年03月07日（Sat）]
https://blog.canpan.info/sally_nakao/archive/2267

●審査員のお仕事はこういうこと
・事前に申請書をみる（でもひとり３０以上読むからさすがに全部は覚えられないと思う）
・当日、説明をきき、質問をし、評価項目に沿って5点×6項目の点数をつける
→点数をつけるうえで困るところ（書面だけでは判断できず、確認したいこと）を聞く
というわけで、落とすためでなく、拾うために聞いてくるのが一般的です。
「こんなこともしらないのか？」ではなく、「やっぱり私たちのことって先進過ぎて、社会が追い付いていないのよね。今が理解者を増やすチャンス！」という気持ちで説明するとよいです。

●過去をみていてのコツ：プレゼン部分は原稿を書いてください。
プレゼン部分は原稿を書いてください。ここはたんなる団体紹介になっている団体もあるんだけど、事業についての説明を中心に。
構成としては、3分であればこんな感じ。原稿は1分で350字〜400字程度です。全部で1,050字〜1,200時。ここは少なめでOK。

〇最初の1分【私たちのことを知ってもらう】
・今回の申請書内容を一言でいうと？「〇〇について申請させていただきます」など。
・団体紹介
・申請の経緯（申請内容に関係する今までの活動など）

〇次の1分【この問題は放置しておくわけにはいかない！】
・申請理由（申請書で言うと、現状分析）
（必要であれば、地域性、地域の現状も）

○最後の1分【この事業をやれば、問題は解決する！やるのは私たちしかいない！】
・事業内容
・団体、実施者の専門性
・申請書提出時からの進捗（例：行政の○○担当課と打ち合わせをし、協力を取り付けた、など）

●時計orキッチンタイマーを持って行ってください
時間の残が見えていると気楽です。

　早く終わってしまったら、「以上です、よろしくお願いします！」と閉めてしまえばＯＫ。次に進みます。
　足りなくて、「チン」ってなると焦りますが、「よろしくお願いします！」で〆て、不足は質疑の中で補えばＯＫ。

●まえのグループのプレゼン・質疑の様子を見てください
何について聞かれるのかがわかりますので、気持ちの準備ができます

H27初期後期・採択者説明会

日時：2015年11月23日（月・祝）　14:00〜15:00
会場：ウィルあいち３階　会議室４

モリコロ基金も最近は初期活動採択者に限り、採択者説明会を開催しています。
中間報告、予算変更、助成金会計のしかたなど、助成金に不慣れな方に対して、必要なノウハウをお届けする場として設定しています。

今回から、給与や講師謝金を支払った場合のマイナンバーについての注意喚起も入れました。が、質疑では全く問われず・・・。だが、知らないで法令違反をすることがないように、注意喚起は続けていこうと思います。

●マイナンバー関係資料
あいちモリコロ基金マイナンバー制度への対応について.docx
チェックリストchecklist.pdf
H28以降支払調書見本（報酬）jizenjyoho02.pdf

●報告に必要な資料は下記からダウンロードできます。
http://morikorokikin.jp/Jyosei_Kettei/index.html

プライベートで、野外での太極拳やヨガをやるプログラムに参加しています。

NPO法人久屋・エコまちネットが主催しています。
http://ecomachi.net/

今年は名古屋都市センターの助成金を受け、活動を広げています。
都市センターの方、朝のプログラムに参加しています。

そして、今日のプログラムは、メナードさんが講師を務め、運営にも回っていました。
なんと、久屋大通にメナードさんの本社があるんですよね。
公園づくり、まちづくりに地域の企業を巻き込んでいるなんて素敵！
しかもBEAUTYつながりなんて、WinWinじゃないですか！

地道に活動を積み上げてきた事、
名古屋都市センターの助成金という信用保証により、
活動の質的なひろがりができているんだ！と感じました。
こういうの、いいですよね。

ヒラヒラ落ち葉が舞い落ちる中でのストレッチ、気持ちよかったです。
美しくなれたかしら、、、。