東北電力に、「女川原子力発電所の安全対策等に関わる質問書」を提出しました。
　原発問題住民運動宮城県連絡センターの取り組みです。世話人の高野博氏（女川町）、木伏研一氏（塩釜連絡会）が同行しました。
　同センターは、チェルノブイリ原発事故の調査に参加した日本科学者会議、全国保険医団体連合会の有志からの「原発の安全性を問う運動が重要だ」という提案を受け、１９９４年秋に発足した運動団体で、科学者、弁護士等の個人および市民団体・労組、地域の会等１７団体が参加しています。
　東北電力は、女川原発２号機の設置変更許可を得て２０２２年度の再稼働をめざしていますが、世論調査では依然として再稼働反対の意見が多数です。安全性に関わる疑問や、重大事故時の避難に関わる不安がその根底にあります。
　電気事業のあり方に関する国民的論議が進むことを願う取り組みです。
　１ケ月くらいで回答していただくことを要望しました。
　質問事項は以下のとおりです。

＜安全対策等について＞

【１】女川原発２号機の「６０年運転」について
　高浜原発の「６０年運転」に、高浜町が同意したことがニュースになりました。
　貴社は、脱原発運動団体に、女川原発２号機の「６０年運転」を考えていることを述べたことがあります。「６０年運転」の方針の検討状況について、ご説明ください。

【２】３号機の再稼働申請について
　貴社は、報道機関の取材に対し、女川原発２号機の再稼働に続いて、３号機の再稼働も準備していることを回答してきています。３号機の設置変更許可を申請する時期について、どのように考えているかをご説明ください。

【３】フィルターベントについて
　女川原発２号機に設置したフィルターベント装置は、日本の原発に導入されるのは初めてで、実績がありません。宮城県の「女川原子力発電所２号機の安全性に関する検討会」で、委員から「再稼働の前にテストをしてほしい」という要望がありました。再稼働の前にテストをすることは可能でしょうか。またテストを行う考えはあるでしょうか、ご説明ください。

【４】耐圧強化ベントについて
　女川原発２号機には過酷事故時に使用する耐圧ベントが設置されていますが、貴社は炉心損傷後に使用した場合に、新規制基準の１００ＴＢｑを大幅に超える３６０ＴＢｑのＣs137が放出されるという解析結果を明かにしています。そこで貴社は、「炉心損傷後には使用しない」（２０１９年１０月４日の事業者ヒアリングに提出した『自主対策設備に関する補足説明』）ことを約束して２号機の「合格」をもらいましたが、本当に使用しないのであれば、耐圧強化ベントは撤去すべきではないでしょうか。また、本来なら女川原発２号機は不合格だと考えられますが、見解をご説明ください。

＜１号機の廃炉について＞

【１】使用済み核燃料の乾式保管庫について。
　女川原発１号機の廃止措置において、使用済み核燃料を保管する乾式保管庫を「敷地内外」に設置する計画であることが発表され、報道されました。「敷地内」だけでなく「敷地外」にも設置を必要とする事情は何でしょうか。また「敷地外」とは、どこを想定しているでしょうか。その検討状況についてもご説明ください。

【２】Ｌ３の放射性廃棄物のトレンチ処分計画について。
　Ｌ３の低レベル放射性廃棄物はトレンチ処分する計画ですが、工事はいつ頃に着手する予定でしょうか。Ｌ３の放射能汚染のレベルは、福島第一原発事故で発生した指定廃棄物に相当するもので、遮断型処分場での管理・処分が望ましいと考えているのですが、素掘りの穴に埋めて土をかぶせるというトレンチ処分に住民や漁民の理解は得られると判断しているのでしょうか、ご説明ください。

【３】廃炉作業について
　廃炉作業に従事する人員、廃炉に要する経費について、その内訳と経費を積算する際の基礎になるデータも含めてご説明ください。

＜発電コストと採算性について＞

【１】女川原発２号機の発電コストについて。
　龍谷大学の大島堅一教授は、安全対策工事に約３４００億円をかけたとして、女川原発２号機の発電コストは１kWhあたり１６円８０銭という試算を公表しています。
　また、再稼働させるよりも、再稼働しない方が経費は少ないという試算も公表しています。見解をご説明ください。

【２】夜間電気の優遇処置の打ち切りについて。
　夜間電気を優遇してきた処置を３月末で打ち切るのは、経営状況の悪化が原因でしょうか。理由をご説明ください。