以上のようなことを、８月２９日にS議員と話したのですが、もちろん、話したことすべてが一般質問の内容に反映されるわけではありません。
　しかし、公共施設についての一般質問は１２日（木）にあるそうなので、皆さんぜひ傍聴に行きましょう。

　８月２９日にS議員と話した内容の続きです。

●利用申し込みのルールはどのように定められているのか？
●利用の許可に不公平はないのか？
●みんなが公平に利用できるのでなければ、「公共施設」とは言えない。
●利用料金の改定については利用者・町民が参考意見をまとめる場を設け・・・。
●それを踏まえて素案を作ってほしい。
●最初の段階から町民が入った方が、合意形成もスムーズになるはず。

　しかし・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

　８月２９日にS議員と話した内容の続きです。

●「町民・非町民」「営利・非営利」の区分について
●近隣の町では、どうなっているか？
●そもそも、「主催者が利益を分配する」のが「営利」であって・・・。
●お金を受け取るのが営利ではない。
●営利企業の活動であっても、地域のためになるなら減免はあってもいい。
●指定管理者によって解釈や判断が異なるのは問題。

　それから・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

　８月２９日にS議員と話した内容の続きです。

●「住民の学びを考える会」の名前は、一般質問の中で出してもいいですよ。（新聞にも載ってますしね）
●アンケートの回答について何点か確認。
●町民の自主的な活動を阻害しないようにということは確認。
●利用者・町民の意見を聴きながら丁寧に進めてほしい。
●形式的に委員が入るだけでは十分ではない。
●自治基本条例の趣旨に則って。

　それから・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

　「住民の学びを考える会」が行ったアンケートに関連して、下川町議会のS議員から、「９月の定例会で公共施設についての一般質問をする予定なので、住民の学びを考える会の皆さんにいくつか聞き取りをさせてほしい」という要請を受けたので、昨日、S議員とお話しさせていただく機会を作っていただきました。
　どんな話をしたのかと言いますと・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

　７月２６日に下川町議会正副議長と話した内容の続きです。

●町長の考えが組織に浸透しているかのチェック。
●住民と行政の信頼関係について。
●指定管理者制度の選定及び業務執行状況の確認。
●住民参加と意識変革。
●補助金を使うことの問題点。
　

　今日は、住民の学びを考える会の活動に関して、名寄新聞の取材を受けました。
　そのうち、記事になると思います。

　７月２６日に下川町議会正副議長と話した内容の続きです。

●利用料金の改定について（最初の段階から町民の意見を聴くように）
●「営利・非営利」の考え方について。
●公共施設のコストと利用料金の関係。
●町民みんなの理解を得る必要がある。
●人件費が高額というよりも、人手不足が問題。
●コスト削減と利便性向上の両立、町民参加。

　それから・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

　７月２３日の「住民の学びを考える会」のミーティングの話の続きです。
　さらに・・・

●公共の福祉と個人の幸福追求は対立するのか？
●アメリカの大統領選挙について。
●東京都知事選挙について。
●石丸伸二さんについて。
●マスコミへの不信と反発。
●日本の民主主義はこれからどうなる？

　７月２３日の「住民の学びを考える会」のミーティングの話の続きです。
　その他・・・

●給食施設の統合とアレルギーなどの個別対応。
●行政の仕事の外部委託の是非について。
●長期的なシステムの更新のことも考えて。
●スマホ役場が第二のIP電話にならないように。
●地域から都会へ、さらには海外へ出て行くお金。
●下川町と西興部村の違い。
●任せたら任せっきりの行政。
　
　それから・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）