米議会における反イラク戦の流れ
[2007年03月27日(Tue)]
2008年8月を米軍のイラク撤退の期限とする法案をめぐって下院の民主党は分裂するのではないかと言われていましたが、結局多数を制しました。こうした事態を受けて、3月27日付けのワシントン・ポストは、アメリカの政治は根本的に変ったようだ、このことを認識しないままでは、今後ブッシュ大統領が議会と協力してイラク問題を処理して行くのは難しい、と主張するコラムニストE. J. Dionne Jr.の論説を載せています。
確かに新下院議長ペロシは、果敢に民主党議員をまとめ、下院での勝利を勝ち取って、予想以上に力量のあることを示しました。しかし、これが、この論説が言うように、議会の雰囲気の決定的な変化を意味するかどうかは、まだ、上院での表決や大統領の拒否権の行使などいくつかの山場を過ぎてからでないと、判断できないと思われます。
ワシントン・ポストは元々民主党支持であり、ニューヨーク・タイムズほどではないにしても、その判断に若干党派的な偏向があるかもしれません。
実は4月半ばは、米国の政治外交の将来を占うに当たって、重要な時期です。大統領が求めるイラク追加予算が議会で承認されるかどうかが決まるときであり、これが承認されないと、軍の作戦や士気に影響してきます。また六カ国協議の合意から60日が過ぎて、今回の米国の北朝鮮外交が失敗か成功かが見えてくる時期でもあります。
ただ、イラクの前線では、ペトレイアスが新戦略を展開しており、もし4月半ばに、少しは展望が持てる兆候が出てくれば、それはブッシュにプラスになるでしょう。
確かに新下院議長ペロシは、果敢に民主党議員をまとめ、下院での勝利を勝ち取って、予想以上に力量のあることを示しました。しかし、これが、この論説が言うように、議会の雰囲気の決定的な変化を意味するかどうかは、まだ、上院での表決や大統領の拒否権の行使などいくつかの山場を過ぎてからでないと、判断できないと思われます。
ワシントン・ポストは元々民主党支持であり、ニューヨーク・タイムズほどではないにしても、その判断に若干党派的な偏向があるかもしれません。
実は4月半ばは、米国の政治外交の将来を占うに当たって、重要な時期です。大統領が求めるイラク追加予算が議会で承認されるかどうかが決まるときであり、これが承認されないと、軍の作戦や士気に影響してきます。また六カ国協議の合意から60日が過ぎて、今回の米国の北朝鮮外交が失敗か成功かが見えてくる時期でもあります。
ただ、イラクの前線では、ペトレイアスが新戦略を展開しており、もし4月半ばに、少しは展望が持てる兆候が出てくれば、それはブッシュにプラスになるでしょう。