世界の論調批評　

ウォール・ストリート・ジャーナル4月17日付で、独ツァイト誌の編集発行人、Josef Joffeが、オバマ大統領は欧州で大変人気が高いにも関わらず、今回の外遊では成果を挙げられなかった、と論じています。

ヨッフェは、オバマは欧州各地でまるでスターか王族のように歓迎されたが、政策的にはほとんど成果をあげえず、他国首脳を説得することもできなかった。G20ではメルケル首相に経済刺激策を断られ、NATOサミットでは欧州の同盟国に戦闘部隊の貢献を断わられた。また環境保護でも、欧州は、米国こそがエネルギー過剰消費と温室効果ガス排出の元凶と見て、厳しい環境基準を譲rらなかった、

他方、欧州外でも、核を手放せば、アジアの最後進国の指導者となってしまうのを知っている金正日は、核開発を止めず、また、中東の覇者を目指すイランは、その障害となる米国とイスラエルへの敵対姿勢を変えようとしない、

結局、ド・ゴールなどが言ったように、国家には永遠の友も敵もいない。あるのは永遠の国益だけだ。愛や友情は人を動かすが、国家を動かすのは国益と力なのだ、と言っています。

事前に予測されたことですが、G20でもNATOサミットでもオバマは折れることはあっても厳しい要求はせず。その政策が採択されることはありませんでした。ブッシュ政権でも結果は同じだったでしょうが、違いは、米欧間の対立があからさまにならず、各国が自分の立場が受け入れられたと自国民に主張できたことでしょう。欧州の中からさえ、オバマは大変な政治資産があるのにそれを活用せず、欧州指導者たちにいいようにやられたと言う人もいます。米国は、欧州のロシア・エネルギーへの依存が高すぎると懸念し、その改善の必要を言ってきたにもかかわらず、独・仏は、EU議長国であるチェコの指針を無視し、エネルギー会議にロシアを招待することを推奨しています。

米国民の中からも、自国の大統領が愛されることは必ずしもよいことではなく、恐れられる必要もある、という声が上がっています。他国の見解に耳を傾けるのは重要ですが、甘く見られると、アフガン派兵のように米国と少数の同盟国だけが負担を担い、他国は実質的には傍観ということになります。指導国として他国の意見を聞くことと、政策を推進し、他国に妥協や役割分担を求めることのバランスが必要です。