CANPAN ブログ検索
Loading
  • もっと見る
« コンサート | Main | 第三者評価»
プロフィール

だれにも音楽祭さんの画像
最新記事
リンク集
https://blog.canpan.info/npon/index1_0.rdf
https://blog.canpan.info/npon/index2_0.xml
自分で親の世話をしたい〜〜〜日中米韓で最低 [2020年09月18日(Fri)]
797



平成27年8月
高校生の生活と意識に関する調査
−日本・米国・中国・韓国の比較-  

引用:日本青少年研究所(日米中韓4カ国高校生調査事業)より
参考:「見たいものだけ見る政治」支えた国民意識 宮台真司氏




親の老後の世話について
「どんなことをしてでも自分で親の世話をしたい」という割合は、中国が9割弱で、突出して高い。米国と韓国は5割台であり、日本は4割を切っている(図5-7)。


図5-7.jpg




親(保護者)を尊敬している
「親(保護者)を尊敬している」では、「とてもそう思う」と回答した割合が、米国は7 割強で、突出して高い。これに対し、日本は4割弱と、4か国中では最も低い。「まあそう思う」を合わせると、中国95.8%、米国92.2%、韓国87.6%、日本は82.9%となっている(図5−4)。


図5−4.jpg




家族との関係が良好である
「家族との関係が良好である」について、「とてもそう思う」と答えた割合が、中国は6割強に達し、4か国中最も高い。次いで米国54.4%、韓国45.0%、日本40.2%の順となっている。「まあそう思う」まで加えると、中国95.6%、韓国91.5%、日本89.5%、米国87.0%となっている(図5−1)。



図5−1.jpg








百日紅.jpg









“世界基準”で“里親”を考える〜〜〜改革を阻む勢力とは [2020年09月02日(Wed)]
784




“世界基準”で“里親”を考える

改革を阻む勢力とは

〜〜〜金(措置費)の動きで歴然〜〜〜





里親委託率
(引用 社会的養護の現状について 諸外国における里親等委託率の状況 厚労省)
社会的養護の現状について(諸外国における里親等委託率の状況).pdf



諸外国における里親等委託率の状況.jpg






22年かかった世界基準
批准した後、「世界基準」を国内法で明文化するのに、22年もかかっている
1989 H元年 子どもの権利条約(国連)
1994 H 6年   (日本批准)   
2016 H28年 改正児童福祉法




批准から22年かかっている.jpg







制度が目的を超え特権化
「社会福祉法人制度」の実質改革が進まず、制度が「自分福祉法人制度」になっている。「投資⇒回収」を貫徹するには、「親族雇用」を押し通すしかない。親族雇用による収入は、優に1,000万円を超えるので、富裕層の要件を満たす。その一方で、職員のモチベーションは下がり、連動して福祉サービスの質が下がる。どこかの「1強政治」と同じ雰囲気になる。社会は、「みんなの社会」であって、「親族のための社会」ではない。

同じ構図で、「福祉職員の立場」・「施設経営者の立場」・「行政機関の立場(忖度)」が、うまいこと混ざりあって、利用者の地位向上は1歩も進まない。





「世界基準」を隠し、ねじ曲げられた解釈

国の解釈は、新養育ビジョンに書いてある。
新しい社会的養育ビジョン【要約編】.pdf

<平成28年児童福祉法改正>
◆子どもが権利の主体であることを明確にする
◆家庭への養育支援から代替養育までの社会的養育の充実
◆家庭養育優先の理念を規定し、実親による養育が困難であれば、特別養子縁組による永続的解決(パーマネンシー保障)や里親による養育を推進

しかし、大切なのは1条目。「児童の権利は世界基準で考える」と言うことです。

改正児童福祉法第1条
第1条 全て児童は、児童の権利に関する条約の精神にのつとり、適切に養育されると、その生活を保障されること、愛され、保護されること、その心身の健やかな成長及び発達並びにその自立が図られることその他の福祉を等しく保障される権利を有する。





資金を流さない現実
(引用: 日本財団 子どもの家庭養育のコスト構造に関する調査報告書)日本財団調査(P9〜10).pdf

2.措置費
国(マクロ)レベルおよび自治体(ミクロ)レベルの両面で、措置先別の措置費の割合の傾向をつかむための試算を行った。東京都の措置先の年間予算額を見ると、里親委託の費用が182 万円、民間児童養護施設が476 万円、乳児院が約682 万円であった。里親委託の経費を1 とした場合、民間児童養護施設(グループホーム含む)は2.61倍、乳児院は3.74 倍となる。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
東京都の数値を国全体の措置費等の金額にあてはめて推計した結果、国全体の措置費等2,387 億円のうち、児童養護施設(グループホーム含む)が1,299 億円で54.4%、乳児院が198 億円で8.3%、ファミリーホームが36 億円で1.5%、里親養育が91 億円で3.8%となり、里親養育には措置費全体の5%程度しか使用されていないことがわかった。




東京都措置費.jpg



          見た目には、里親への手当てを倍増できる感じですが・・・、


全国措置費.jpg






誰のための世の中

人権・尊厳を、「世界基準」で考えなければ、改革は進みません。制度が目的を破壊してはいけません。

人生という「いのちの時間」は短いのであって、独り善がりの因習で、国民の一生が台無しにならないように、表われたデータに忠実であってほしいものです。







雷雲3.jpg

                 見たこともない巨大な雷雲






米9月2日.jpg











低所得階級党が、衆参で第1党に [2020年08月26日(Wed)]
781




低所得階級党が、衆参で第1党に
〜〜コロナ以降の選挙〜〜




新議席配分
低所得階級党の議席は、衆参で56.5%
403議席獲得。



新議席配分では.jpg





根拠
厚労省調査により、所得割で議席配分すると、


所得階層別分布表.jpg

         所得の分布状況(厚労省).pdf



所得割議席配分すると.jpg





絶対得票16.7〜18.9%で、改憲出来るわけ
(出典NPO法人 Mielka)


NPO法人Mielka.jfif




選挙制度で低所得者層を、ブロック・排除
被選挙権で排除

      アクセプト 供託金
      アクセプト 選挙資金
      アクセプト 政党助成金
      アクセプト 利権団体基礎票





右往左往する野党議員
政党を渡り歩く議員は、確たる「理念・方針」を、持っておられるのか。







DSC01790.jpg










見やすい版「2030アジェンダ」の17目標 [2020年08月20日(Thu)]
773




 「持続可能な開発のための 2030 アジェンダ」の
「持続可能な開発17目標」 が、
見やすいように、組み替えました。







組み替え17目標1.jpg



組み替え17目標2.jpg







活動自粛でも、めげないように、
組み替えてみませんか?



組み替え17目標.pdf

組み替え17目標.docx

持続可能な開発目標17.xlsx






P1020364.jpg










フードバンク施設の衛生管理〜〜〜表1〜表13 [2020年08月18日(Tue)]
770





フードバンクでは、
@「施設の衛生管理」、
A「食品の衛生管理」
 

が、必要です。 




活動団体の実情(施設規模、食品の種類、活動範囲・頻度等)に応じて、作業に従事する者や管理者向けの手順書及び記録表等を作成する。保存期間は、原則1年以上とし、責任者は当該情報の記録、伝達及び保存の状況について、定期的に確認を行う。 (手引き抜粋)



施設の衛生管理表1〜表13.docx





DSC01770.jpg








フードバンクの食品管理フォーマット〜〜〜エクセル [2020年08月18日(Tue)]
769





準備中の方が
すぐ使えるように
エクセル版にしました。






求められている
情報の記録及び伝達
 



記載例3 衛生管理点検表・温湿度チェック表
    (日、週、月、年で管理すべき項目)
記載例4 食品提供履歴管理表
        (食品提供事業者用)
記載例5 食品提供履歴管理表
       (フードバンク用)
記載例6 廃棄・亡失管理表
記載例7 食品の苦情対応





フードバンク点検・管理書式集.xlsx




食品取扱手引き概要.pdf




食品取扱手引き.jpg






P1020376.jpg

















アジェンダ(Agenda)とは [2020年08月18日(Tue)]
768




アジェンダ(Agenda)
会議における検討課題、議題、議事日程。(公的機関の)スケジュール、行動計画、日程表。ラテン語の「agenda」(「行動する」という意味の動詞「agere」の動形容詞「agendus」の中性複数形)に由来する。  (以上引用・・・ウキペディアより)
・・・・・・・・・・・・・・・・・



持続可能な開発 (以下引用・・・国連開発計画(UNDP) 駐日代表事務所)
持続可能な開発目標(SDGs)、通称「グローバル・ゴールズ」は、貧困に終止符を打ち、地球を保護し、すべての人が平和と豊かさを享受できるようにすることを目指す普遍的な行動を呼びかけています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・



SDGsとMDGsの違いとは?目標や内容を比較  (以下引用・国連開発計画(UNDP))
MDGsは途上国の開発問題が中心で、先進国はそれを援助する側という位置付けであったのに対し、SDGsは、開発側面だけでなく経済・社会・環境の3側面すべてに対応し、先進国にも共通の課題として設定しています。
それに伴い、掲げられた目標も全人類が取り組むべき課題として、目標の数も8から17に増えてより包括的となりました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・



MDGs   (以下引用・・・国連開発計画(UNDP) 駐日代表事務所)
ミレニアム開発目標(Millennium Development Goals: MDGs)は,開発分野における国際社会共通の目標です。2000年9月にニューヨークで開催された国連ミレニアム・サミットで採択された国連ミレニアム宣言を基にまとめられました。

8つの目標
1:極度の貧困と飢餓の撲滅  2:初等教育の完全普及の達成  3:ジェンダー平等推進と女性の地位向上  4:乳幼児死亡率の削減  5:妊産婦の健康の改善  6:HIV/エイズ、マラリア、その他の疾病の蔓延の防止  7:環境の持続可能性確保  8:開発のためのグローバルなパートナーシップの推進
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・




食品リサイクル・食品ロス 農水省
2015年の国連サミットで採択された「持続可能な開発のための2030アジェンダ」において、食料の損失、廃棄の削減について目標設定されました。





目標値(2030アジェンダ)   
2030 年までに小売・消費レベルにおける世界全体の一人当たりの食料の廃棄を半減させ、・・・








DSC01767.jpg













2030 アジェンダの「目標12」〜〜〜食品ロス法の根拠 [2020年08月18日(Tue)]
766




国連「持続可能な開発のための2030 アジェンダ」2015.9.25(目標12に記載)
学習用ワード版 2030 アジェンダ.docx



目標 12. 持続可能な生産消費形態を確保する

12.3  2030 年までに小売・消費レベルにおける世界全体の一人当たりの食料の廃棄を半減させ、収穫後損失などの生産・サプライチェーンにおける食料の損失を減少させる。




食品ロスの削減の推進に関する法律  2019.10.1施行




目標12生産消費形態確保する2030アジェンダ.jpg





17目標.jpg


          17目標.pdf





P1020356.jpg










フードロスの根拠法 [2020年08月17日(Mon)]
765




素人なりに理解しなければなりません。



ロス法体系.docx


2030 アジェンダ(前文).docx


持続可能な開発のための2030 アジェンダ.pdf


食品ロスの削減の推進に関する法律.docx


転換ミスもあり得ますので、原典で確認してください。








P1020359.jpg
















出来る範囲で出来るところから、無理せずに〜〜〜ボランティア [2020年08月15日(Sat)]
763




出来る範囲で
出来るところから、無理せずに、

邪魔にならない程度に




先進国意識、総中流意識で、マネーゲームだけが得意だったので、ボランテイアには慣れていない日本人。バブルはとうに終わっているので、善意の小さなクラスター(ボランティア)づくりを、日本の特産に。




1.基本的な留意事項
(引用 富山市 ボランティアの心構え)

(1)自分のことは自分で守る
病気や食べ物、住居に困っているのは被災者である。被災者に迷惑をかけては、なんのためにボランティアに行ったのかわからない。健康管理は言うまでもなく、食事や宿泊場所の確保、帰省時の交通費、貴重品の管理など、自分のことは自分で完結する。また、ボランティア活動保険にも事前に入っておく。
また、自身の緊急連絡先を市災害ボランティア本部に伝えておく。


(2)被災者の立場に立った活動をする
混乱している被災者の心をかき乱すような態度は好ましくない。挨拶や言葉遣いなど、基本的なことを大切にすること。ボランティアは被災者に「やってあげる」のではない。「お手伝いさせていただく」の気持ちで。自分の所属団体、身分を証明することで、信頼を得、安心を与えることが大切である。


(3)自分で考えて行動しよう
誰かの指示を待っているのではなく、自分で考えて集団行動のルールを守り、行動する。周囲の様子をよく見て、今、自分ができることをやってみる。


(4)集団行動のルールを守る
災害ボランティア活動はグループでの活動である。勝手な判断をするのはやめ、問題が起きたらグループで相談して解決するか、それでもだめな場合は市災害ボランティア本部に相談すること。


(5)断る勇気を持つ
気持ちが先走り、できないことまで安請け合いするのはやめる。支援できないこと、安全確保が難しく危険な場合には、できないことはできないと断る勇気も必要である。


富山市ボランティアの心構え.pdf






ケイトウ.jpg




「平成28年熊本地震」の時、支援者会議で、大手のボランティア組織から、地元のボランティア組織に対して、「(ノウハウが)分かっているのか?」という問いかけをされ、いたく傷ついたことがありました。被災者や地元の、意志尊重の姿勢があるべきです。 










| 次へ