【ご案内】　
　第７回口頭弁論では、仙台高裁の裁判官が鈴木健証人（元陸上自衛隊情報保全隊長）の補充尋問を予定しています。
　鈴木健氏が守秘義務を口実に証言拒否した事項について、小野寺五典・防衛大臣から尋問を承認しないという回答が届いています。仙台高裁がこれにどんな判断を下すかも、注目される点です。
　最大の注目点は、陸上幕僚監部運用支援・情報部情報課情報保全室長（当時）や秋田県の被害者など、原告側が申請している証人尋問を仙台高裁が認めるかどうかです。鈴木健氏だけで尋問を打ち切りにさせず、監視の実態解明と憲法判断を迫るために、たくさんの方々の傍聴を呼びかけます。
ニュースはこちら→news_58.doc

　判決は３月２６日（月）１３時１０分から、仙台地裁一階の大法廷で言い渡されます。
　仙台地裁は，傍聴券の抽選券を１２時１０分から配布するので、傍聴を希望する人は１２時までに裁判所前においで下さい。
　原告と支援する会の、３月２６日の予定スケジュールは以下のとおり。

●１２時　　　　＝集合
●１２時１０分　＝裁判所が抽選券の交付を開始（１２時４０分に締切）
●１２時４０分　＝抽選，傍聴券の交付を開始
　抽選ではずれた人はロビーで待機、１３時１０分に裁判所門前に移動。
●１３時１０分　＝開廷。
　裁判官が主文と、その理由を朗読。
　連絡役の弁護士が裁判所門前にたれ幕で判決の骨子を連絡。
●閉廷後（１４時前後）＝報告集会
　報告集会の会場は、仙台弁護士会館４階大ホール。
●１４時３０分　＝休憩（１５時まで）
　この間に、原告団、弁護団、支援する会の三者協議
●１５時　＝記者会見
　仙台弁護士会館４階大ホールにて。
　原告および支援する会の方々も，傍聴して下さい。
　判決に関する評価、今後の対応（控訴するか否かなど）を発表
●１５時３０分　＝決起集会
　今後の方針を提案します。

　第２２回口頭弁論が１１月１４日１６時より仙台地裁で行われました。写真は、弁論後の報告集会と記念講演する内藤功弁護士。

　大震災等の事情により、５月９日に予定されていた第２０回口頭弁論は、延期することで原告、裁判所、被告の三者が了解しました。
　４月２７日に原告団、弁護団、支援する会の三者協議会を開催し、裁判所から示された８月１日を次回の期日とすることを確認しました。８月１日は、原告の３人に対する証人尋問を行います。

　自衛隊情報保全隊の監視差止を求めている裁判の第１９回口頭弁論が１月１７日、仙台地裁で行われ、原告の安孫子麟氏（宮城憲法会議代表委員）と大宮慶作氏（青森県平和委員会事務局長）の証人尋問が行われました。
　安孫子氏は、２００４年１月１４日に憲法運動に関わる３団体が開催した集会とアピール行進が情報保全隊の内部資料に記録され、協議して決定した８つのシュプレヒコールのうち新聞等で報道されたものが３つしかないのに６つが内部資料に記載されていたことなどを指摘。「その場にいないと、こんなに正確には記録できない」として、監視されていたことは明らかだと主張しました。
　戦争政策反対宮城県民連絡会が２００４年１月１５日に昼デモを計画していたものの、憲法三団体主催の集会とアピール行進が行われることになったことに伴い中止しました。安孫子氏は、憲法運動の三団体が主催した集会を、情報保全隊が内部資料に戦争政策反対連絡会の主催と記録していたことについて、「事前のデモ届けを受理していた警察の情報が流用された」疑いがあると指摘しました。また安孫子氏は、被告の国側が内部資料や監視行為に関する認否を拒否していることについて、「監視行為を国民の目から隠しておこうとする行為。かつての憲兵隊のやり方を想起させる」と、厳しく批判しました。
　大宮慶作氏は、内部資料に記録されている１３回の活動について、「その時の人数、ゼッケン、現場の状況がそのまま書いてある」と証言。「しんぶん赤旗」が参加人数３２人と報道した行動を内部資料は２８人と記録していることも指摘して、独自の監視活動が存在していたことを浮かび上がらせました。
　大宮氏は、監視活動の存在が明らかになった後、有事法制反対青東連絡会の行動への参加者が少なくなり、強力な軍事組織である自衛隊の監視には威圧効果があると述べ、憲法が保障している権利を守る判断を裁判所に求めました。
　被告の国側は、反対尋問をしませんでした。
　次回の証人尋問は五月九日で、原告の苫米地サトロ氏、小沢和悦氏、松井美子氏の三人が証言台に立つ予定です。

　自衛隊の国民監視差止訴訟では、原告が申請している情報保全隊幹部の証人尋問について、仙台地裁があらかじめ防衛省に照会書を発送しました。早ければ次回の９月２９日の口頭弁論で証人の採否が決定する可能性が出てきています。
　民事訴訟法は、公務員および公務員だった人に、「職務上の秘密について尋問する場合には、裁判所は、当該監督官庁の承認を得なければならない」（第１９１条１項）としていますが、「公共の利益を害し、又は公務の遂行に著しい支障を生じるおそれがある場合を除き、拒むことができない」（同２項）と定めています。
　民事訴訟の慣行にもとづけば、北沢俊美防衛大臣が、２００４年当時の陸上自衛隊東北方面情報保全隊長や現在の情報保全隊幹部の出廷を承認することが当然のことです。

　第１６回口頭弁論は、７月１２日(月)１６時１５分から、仙台地裁大法廷で行われます。原告が申請している証人を裁判所が採用するかどうか、注目されます。
　報告集会のあと、原告団・弁護団・支援する会の主催で、フリージャーナリストの三宅勝久氏の講演会を開催します。三宅氏は、自衛隊の実情を追い続けている気鋭のルポライターとして知られています。

＜三宅勝久氏の略歴＞　
　学生時代から、休学してスペインとメキシコなどで生活し、ドキュメンタリー写真を撮影。
　大学を卒業した後の1993年から内戦状態のモザンビークとアンゴラをはじめ、キューバ、ニカラグア、ハイチ、東ティモールなどを取材。
　1997年4月、山陽新聞社（岡山市）記者に。
　2002年3月、退社しフリージャーナリストに。サラ金の内幕を取材し、「武富士」から訴えられたが、裁判で勝利し『武富士追及―言論弾圧裁判1000日の闘い』を執筆。
　自衛隊の実態を取材し続けていることで知られ、『自衛隊員が死んでいく―“自殺事故”多発地帯からの報告』『自衛隊という密室―いじめと暴力、腐敗の現場から』『悩める自衛官―自殺者急増の内幕』などの著書を発表している。

●第１５回口頭弁論
　６月７日（月）１６時１５分、仙台地裁大法廷で。傍聴を呼びかけます。

　■原告団総会
　　６月７日（月）１４時より１５時４５分まで、仙台弁護士会館３階で行います。
　　総会に先立って、１３時３０分に仙台地裁に要請署名を提出します。
　　署名提出に参加される方は、１３時３０分の５分前までに仙台地裁一階ロビーにお集まり下さい。

　■監視発覚から３年の記念講演会　　
　　６月７日（月）報告集会のあと、１７時３０分から。
　　講師＝小林武氏（愛知大学法科大学院教授）
　　「自衛隊は憲法からどれほど離れているか―自衛隊情報保全隊の監視活動が意味するもの」
　　会場は、仙台弁護士会館４階の大ホール

●第１６回口頭弁論
　７月１２日（月）１６時１５分、仙台地裁大法廷で。
　仙台地裁は、この日に証拠決定（原告が申請した証人尋問を認めるかどうか判断を下す）を行うのではないかと見られています。

　９月２２日（月）の第５回口頭弁論は、１６時より、仙台地裁一階の大法廷で行われます。
　原告側は、陸上自衛隊情報保全隊の行った活動に関して、事実と違法性の立証計画を示します。原告２人が意見陳述を予定しています。
　１０月２０日（月）１６時より行われる予定の第６回口頭弁論では、陸上自衛隊情報保全隊が作成した内部資料にもとづいて、国民監視と情報収集の事実とその違法性を具体的に指摘して、被告側を追及する予定です。

○傍聴を希望する人は、直接法廷までおいで下さい。
○終了後、近くの仙台弁護士会館で、報告集会を行います。
○講演会「自衛隊は、今どうなっているか」があります。
　講師は小泉親司氏（元参議院議員）。開会は９月２２日の１８時１５分。
　会場は弁護士会館四階ホール。　主催は宮城憲法会議と自由法曹団です。

　次回の第４回口頭弁論は７月７日（月）１６時から、仙台地裁の大法廷で行われます。
　５月１９日の第３回口頭弁論で、仙台地裁（畑一郎裁判長）は、被告の国側に認否を明らかにするよう「検討」を求めました。国側は、準備書面を６月２７日までに提出してこれに答えます。
　これを受けて原告側は、国側の態度についての見解を明らかにするとともに、立証計画をたてて今後の裁判の進行について主張します。
　次回の口頭弁論は、この裁判の今後の展開を左右するものになります。たくさんのみなさまの傍聴を呼びかけます。