田舎暮らし　白河

　宮崎県で起きた口蹄疫事件により、畜産農家は壊滅的な打撃を受けているという。国の検疫体制というか防御体制、または県の防疫体制に重大な欠陥があったのではないかという指摘がされているようだ。こういう時に一番被害を被るのは、一般の農家である。気の毒である。でも、鳥インフルエンザ事件の時もそうだったが、こういう事件があると、その後の防疫体制だけが話題になって、そもそもの原因についての考察がおろそかになりやすい。

　今回の口蹄疫も、リスクマネジメント上、緊急性の対策が重要視されるのが当然であるが、今後のことや他地方での発生抑制を考えれば、原因についての研究も並行してされるべきであろうと考える。メキシコで発生した豚インフルエンザについても、いつのまにかウヤムヤになってしまった感がある。今回の口蹄疫発生対策に、1,000億円という巨額な公費が投じられようとしているのであるから、原因の特定をしてほしいものだ。

　こういった家畜の伝染病が起きると思うのは、果たしてこれだけ大きな畜産業が日本に必要なのだろうか？という思いである。生活習慣病の予防が大事だと言われ、特に西洋食から和食へと見直されてきている風潮があるのに、牛肉や乳製品、鶏卵や豚肉・鶏肉などの生産が、本当に必要なのだろうかという疑問がある。欧米の知識者階級では、既に肉食を控えて野菜・魚中心の食事になりつつある。日本でも、肉食から野菜食へのシフトが望まれる気がする。昔のように、肉は必要最小限の摂取で良いのではないだろうか。無益な殺生は慎んでほしいものである。

　また、今回の口蹄疫事件ではワクチン接種が検討されているという。しかし、その副作用が大きくて、ワクチンを打った牛や豚も処分されるという。ワクチンの副作用というのは、そんなに大きいの？と自然とそんな疑問が湧く。勿論、人間に対するワクチンと動物に対するワクチンの安全性は違うと反論するかもしれないが、基本的にはワクチンである。人間には、あんなにも沢山の種類のワクチンを平気で打ちながら、動物に打つのを躊躇するというのはどういうこと？と素朴な疑問を持つのは私だけではないはずだ。

　先般の新型インフルエンザも大量のワクチンを輸入して無駄になった。危険性に気付いた国民が忌避したからだ。残ったワクチンは、どうなったのか？厚労省の甘さについて、追求した議員もいないし、そのワクチンの危険性を指摘した政治家はいない。最近話題になっている子宮頸がんの予防ワクチンは、栃木県大田原市の中学生に実験的に投与が始まった。欧米では、その効果と危険性が疑問視され、ワクチン投与がベンディングされているにも関わらずである。どんなワクチン投与においても、副作用は必ずあると言われている。特に、ワクチンの投与がアレルギー反応を加速させているという情報もあるらしい。

　この口蹄疫事件は、付随していろんな問題を提起してくれているのである。日本の農政、消費者行政、医療行政はおしなべて、国民中心ではなくて業者中心主義である。今回の口蹄疫事件に対する県や国の対策が後手に回ってしまったのも、元を正せばそういう行政の姿勢から出たことであろう。であるから、今度の口蹄疫事件を教訓にして、今後は国民目線・消費者中心主義に則って政治を行ってほしいものである。