（４９６）
　良い行いをした人は、その褒賞としてより多くのお金を受け取る権利があるのでしょうか？
　しかし、もし仮に彼らがお金のためにした仕事が国益の増進につながるものであったとしても、果たしてそれは「良い行い」と言えるのでしょうか？



　ガンディーの弁護士批判の続きです。今、問題になっているのは、弁護士が受け取る報酬の高額さです。
　（４５４）では「弁護士が他の労働者よりも国に大きな利益をもたらしているのだとすれば、それは具体的にどのような貢献なのでしょうか？」と彼は疑問を呈していました。ここではさらに、「仮に弁護士が社会に大きな利益をもたらしているとしよう。しかし、自分の金儲けのためにやった仕事が結果的にいくらかの社会貢献になったとしても、それは動機が不純なのだから『良い行い』とは言えないのではないか」とガンディーは議論を進めています。
　「しかし、経済活動に対する報酬と善悪は関係ないではないか」と思う人もいるでしょう。ところが、彼にとっては道徳と切り離された経済活動は考えられないのです。後に彼は「七つの社会的罪」というものを指摘して強く批判しましたが、その中には「道徳なき商業（Commerce without Morality）」というのも入っています。
　けれでも、お金儲けのために道徳を軽視したり無視したりするようになったのは近代社会の全般的な傾向だと思われます。それなのになぜ、彼はこのように弁護士ばかりを激しく批判するのでしょうか？
　・・・

　５日の第４０回「小・中学生の疑問に答えないけど一緒に考えるゼミ」の報告の続きです。

●地球は丸いので、太陽が見える位置（角度）は場所によって違う。
●じゃあ、経度によって時刻を変えることにしよう。
●しかし、日本の中でも経度は同じではない。
●兵庫県明石市付近は東経１３５度だが、東京は約１４０度。
●経度が５度違えば、時刻は２０分ずれる。

　じゃあ・・・

　　　　　　　　　　（つづく）

　ナスケンゼミの報告の続きです。

●大人になる年齢は？
●昔のヨーロッパでも、子どもは「小さな大人」として扱われていた。
●基本的には、子どもは大人に従うもの。
●日本では、幼い子どもにはやりたいことをやらせるが・・・
●大人に近付くに従って制限が大きくなる。
●「子どもの権利条約」の意見表明権について。
●ずっと子どもでいたいと思うような社会。

　さらに・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）