海守事務局からのお知らせ (252)
ガックリ 深海まで汚染とは [2007年09月06日(木)]
|
愛媛大学などの研究グループが発表したデータにガックリきました。
その内容は、深度90ｍ〜500ｍの東シナ海で採取した深海性魚介類の体内から、日本を始め多くの国で使用禁止になった農薬(ＤＤＴ)などの有害化学物質が高濃度で検出されたというものです。しかも、各サンプルからの検出量は東京湾の浅瀬に生息している魚介類の汚染レベルに匹敵するか、それを上回るレベルだったというものです。なんといったらいいのか、地球の隅々まで汚染が広まっていることが確認されてしまったわけです。 深層(200ｍ以下)の海水は表層の海水とあまり混ざらないため、排水や投棄などによる汚染が少ないとされています。ではなぜ、深海の魚が化学物質を蓄積しているのでしょうか？水銀をはじめとする有害金属類や化学物質は、食物連鎖や世代交代などによって延々と生物の体内を渡り歩き、排出源から遠く離れた深海の生態系にまで広がってしまうのです。 厚生労働省は「すべての魚種等について、現段階では水銀による健康への悪影響が一般に懸念されるようなデータはない」としていますし、上記データについても健康被害が懸念されるという見解は見当たりません。しかし、一度生態系に取り込まれてしまった有害物質を取除くことは難しいでしょうし、1970年代には使われなくなった農薬が未だに検出されるとなると、乱獲による資源枯渇の問題とあわせて心配はつのるばかりです。 ある漁業関係者が「このままだと、庶民は魚を買えなくなるよ！」と言っていたことを強く覚えていますが、スーパーの無農薬野菜コーナーの隣に「非汚染魚介類コーナー」なんてものができないことを願うばかりです。 いったい、私達には何が出来るのでしょうか？ ≪訂正とお詫び≫ 記事の公開当初、愛媛大学を誤って愛知大学と表記していました。 読者の皆様にお詫び申し上げます。 |
今までの貴コメントにつきまして、私にはそう感じました。
私は元地方行政職員（役場職員）で内水面漁業の担当もしておりました。
長年農林水産業関係を担当しており、苦情等があれば、極力即座にその場に赴き、その場で対応できるものは、その場で対応しておりました。
内水面漁業組合や関係者、遊業者、住民その他の方々に色々なご指摘、相談、批判も受けてまいりました。
三浦様同様、お互い様々な方々が、出来るだけ仲良くより良い社会になればと、日々努力してまいりました。
三浦様も極力コメントされています。
それをふまえての私のコメントです。
番長様の言われるとおり、海を守るというのは、漁業者、遊漁者のどちらかの肩を持つのではなく、どちらも権利を超えた行為はしてはならないということを公平に知らしめるべきであり、そういうニュートラルな立場にあるのが海守ではないかと思います。
決して全てのコメットをやめてくださいとは申しておりません。
わたしは、色々な立場の方を見てきて、その方々の立場も考えてコメントしております。
偏った考え方で海を守ろうとは、これっぽっちも考えておりません。
どうかご理解いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
どこのどなたか存じませんが、そんなことをカキコしていませんよ。
それに、三浦さんはこの問題についてしっかり取り組むとお返事をくださっています。
海を守るというのは、漁業者、遊漁者のどちらかの肩を持つのではなく、どちらも権利を超えた行為はしてはならないということを公平に知らしめるべきであり、そういうニュートラルな立場にあるのが海守ではないかと思いますが、それすら楽しくないからヤメロと言うのであれば、これ以上の議論は無駄だと思いますので、今後のカキコはやめようと思います。
偏った考え方で海を守れるとは思いませんが、仕方ないですね。
2007年09月06日(木）の話題を今になっても出す必要が何故あるのですか？
海守事務局を批判、中傷、挑発するような行為はやめてください。
こんなことのために、海守ブログがあるのではありません。
もっと海を中心とした自然の大切さ、モラルの大切さを考え、また時には楽しいコメントもしたり、もっと楽しくやっていきましょうよ！！
密漁ブログで見かけないと思ったら、こんなところにいらっしゃったんですね。
海を汚すのも、我が物顔で独占するのも、漁業者の割合がダントツで高いんですよ。
一般国民が気をつければどうのこうのと言う前に、漁業者に切り込んではいかがですか？
皆さん、くれぐれも注意しましょう。身はいりも大事です。
様々な事を列記すればきりがありません・・・
私も海守メンバーで釣り人ですが仲間と私達に出来る事から始めようと海岸のゴミ拾いを続けてきました。
この秋、意志を同じくもつダイバーの皆さんと海底、海岸の同時清掃を計画しています。
少しづつですが海が綺麗にならないかな？
未来の子供達にその綺麗な海を残してやりたいです。
ご指摘ありがとうございました。以前に風評について書いたばかりですので、熟慮の末「健康被害が懸念されるという見解は見当たりません」という一文を入れています。現状ではこの表現が限界かと・・・記事の主旨は「まず事実をお知らせする」ことですので、ご理解いただければと存じます。なお、どこからが有害か？については、厚生労働省の薬事・食品衛生審議会が定める耐用一日摂取量などから求めることこが出来ると思いますが、かなり専門的な内容を伴いますので、このブログには馴染まないと考え割愛しました。ご指摘はもっともですので、風評を招くようなことが無いように、今後も細心の注意を払っていきたいと思います。
実は私も釣りが好きでして・・・
さて、ご質問いただいた「東京湾浅瀬の魚介類汚染濃度」についてお答えします。共同通信社を通じた研究チームの発表によれば、東シナ海の調査では、最も汚染が進んでいる個体でDDTが1ｇ中2500ｎｇ、PCBが1400ｎｇ検出され、この数値が東京湾の汚染レベルに匹敵するか上回る程度としています。ただし、今回の調査はサンプル数が少ないため個体差が大きいと思われますので、参考値としてご理解ください。
今回の記事の中で「東京湾の浅瀬」の汚染が取り上げられていましたが、どの程度のレベルなのか、数字でお教え頂ければ有り難く思います。
宜しく、お願い致します。
ご指摘ありがとうございました。(誤)愛知大学→(正)愛媛大学の誤りでした。
昨日隣韓国から帰国しました。
今回は、小職の専門のMIMでしたが、私は、地球温暖化を毎回訴え、CO2,NOX等を削減しましょうと、その方法をみんなで考えようと訴え続けましょう、また、個人個人が努めましょう。
M=みんなで、I=一緒に、M=未来を考えましょう。
最近海洋基本法が成立しましたが、海中の鉱物資源を開発することにポイントが当てられているように感じています。しかし、現在の世界の開発はプラスの分以上の危険性が内包されています。DDTやアスベストやフロン等当初はノーベル賞級の発明とされていても、その後は大変危険なことが判りました。
海洋基本法もその危険性を多く含んでいます。メタンハイドレートも同様に危険ではないでしょうか。最近の企業の倫理観からはその危惧は増大するばかりです。
可能な限り、自然に対しては人為的なことはしないことこそが重要なことと思います。人間も動物、生物の一種でしかないことを自覚した行動こそが人にとっても生態系にとっても重要なことと思っています。
自戒したいものです。