日本財団公益コミュニティサイト CANPAN CANPANブログ:公益法人,NPO,CSR,社会貢献活動のための無料ブログ
日本財団会長 笹川陽平ブログ日本財団会長 笹川陽平ブログ笹川陽平プロフィール笹川陽平バイオグラフィー
日本財団会長 笹川陽平ブログ
日本財団会長 笹川陽平ブログ

日本財団会長 笹川陽平ブログ

笹川陽平(ささかわようへい)の国内外における活動の記録。このブログを通じて、私の毎日を覗いてみてください。

«「たばこ一箱1000円、タバコ一箱1000円」その30 | Main | 「政情不安のギニア訪問」その1»
東北地方太平洋沖地震応援基金
Google
2008年07月
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
プロフィール


カテゴリアーカイブ
最新記事
最新コメント
厳粛
男のつわり (02/04)
さかもと未明
男のつわり (02/03)
原 不二子
ペルーで緊急入・退院 (02/03)
月別アーカイブ
リンク集
http://blog.canpan.info/sasakawa/index1_0.rdf
「たばこ一箱1000円、タバコ1箱1000円」その31 [2008年07月06日(日)]
「たばこ一箱1000円、タバコ1箱1000円」その31
―日本経済新聞社・社説「たばこ一箱500円ならいかが」を読む―


「たばこ一箱1000円」がほとんどのマスコミで取り上げられ、国民レベルで税金や健康問題の議論が活発化したことは問題提起者として望外のことである。

読者ご高承の通り、全ての議論は「たばこ一箱1000円」で沸騰している。1000円という数字が象徴的であり、喫煙派と禁煙派、そして喫煙派の中の絶対継続派、本数減継続派、この際禁煙と、さまざまな議論を呼んでいる。

いずれ出ると予測していた「足して2で割る500円説」がとうとう出た。私は新聞の社説などあまり読んだことはないが、たまたま目に入った。

別紙は日本経済新聞6月18日付朝刊の社説である。社説は元来、社会の木鐸として新聞社の公式見解であり、論調は明解にして、見出しも命令調や断定型が多い。

しかし、この社説の見出しは「たばこ一箱500円ならいかが」と読者に伺いをたてている。内容はどこかの省庁の応援団のようで誠に歯切れが悪い。

「喫煙者は今や社会的に弱い立場にある。だから増税しやすい発想があるなら、それはイジメに近い。他人に迷惑をかけず喫煙する人の権利も考える必要がある。マイルドセブン一箱まずは500円でどうだろう」とある。

これは日本経済新聞社の社説というよりどこかの省庁の代弁と思われても仕方ない。毎日新聞6月17日付夕刊「足して2で割るな」と読み比べてもらいたい。公平を期するために全文を下記に披露する。

===============================================================

「たばこ一箱500円ならいかが」

6月18日
日本経済新聞「社説」


病気の予防や税収拡大のため、たばこ税を引き上げようという議論が高まっている。増税により一箱300円のマイルドセブンなら千円にするための議員連盟も生まれた。

喫煙者は今や社会的に弱い立場にある。だから増税をしやすいという発想があるなら、それはイジメに近い。一気に一箱千円にするというのも愛煙者に厳しいかもしれない。

とはいえ、喫煙者だけでなく周りの人の健康被害も考えると、増税による禁煙の応援は必要だ。私たちは2年前のたばこ増税の前に、早くから増税の主張をした。今回も、一箱500円程度になるような増税なら、やむをえないと考える。

たばこの煙は約200種類の有害物質を含み、肺気腫や肺がん、心臓疾病の原因になるが、やめられない人はなお多い。男性の喫煙率は40%弱で、米国(同24%)や英国(同27%)を大きく上回る。

原因はやはり値段の安さにある。財務省によると、英国では20本入り一箱が1297円(うち、たばこ税などが802円)、米ニューヨーク市は759円(同396円)。174円という日本のたばこ関係税は著しく低い。

これは日本たばこ産業や葉タバコ農家、販売店への政治的配慮が働いてきたためだ。最近、政治家から増税論が出てきたのは、来年度の消費税増税を避ける狙いがある。

年金制度改革により来年度から国庫負担の拡大が決まっている。消費税1%相当分の必要財源、約2兆3千億円をほかから調達しようとすればたばこ税しかないというわけだ。

国と地方のたばこ関係税の税収は今年度見通しで2兆2千億円。「一箱千円」が実現し、需要があまり落ちなければ、増収効果は8兆円以上、と議員らは期待する。

だが大幅に増税すれば喫煙者が減って税収はいずれ減るかもしれない。消費税増税までの「つなぎ」としてならともかく、年金の安定財源としてたばこ税に期待するのは無理がある。年金財源問題とは基本的に切り離して考えるべきだ。また他人に迷惑をかけず喫煙する人の権利も考える必要がある。

マイルドセブン一箱、まず500円でどうだろう。増収効果は2兆4千億円程度である。


足して2で割るな

6月12日
毎日新聞朝刊


たばこを増税し、1箱(20本)300円ぐらいから1000円に値上げしようと政治家が言い出した。パリのカフェも今年から屋内禁煙になったし、いよいよ年貢の納め時かなと観念しかけたが、何か釈然としない。

喫煙室で同僚に聞いてみた。海外取材の多い男性記者は「欧米では当たり前だから」と意に介さない様子。女性記者の1人は「一気に1000円なら禁煙を考えるが、中途半端な値上げはずるい。優良な納税者に対する敬意が必要よ」と鋭い。

たばこと塩の博物館(東京・渋谷)によると、たばこの伝来は江戸初期だ。当初は薬用で、種も一緒に幕府に献上されたという。しかし、国内栽培が始まると、農家に直接売買の機運が生まれる。年貢を納めさせる税制の崩壊を危惧した幕府は売買・耕作禁止のおふれを何度も出した。税とたばこの因果はこの辺が原点らしい。

政治信念で1000円にするのなら真剣に向き合う。「足して2で割って600円」などと決心がにぶるようなことなら勘弁願いたい。【因幡健悦】
このエントリーをはてなブックマークに追加
コメントする
名前:
Email:
URL:
小文字 太字 斜体 下線 取り消し線 左寄せ 中央揃え 右寄せ テキストカラー リンク

ご利用前に必ずご利用規約(別ウィンドウで開きます)をお読みください。
CanpanBlogにコメントした時点で本規約を承諾したものとみなします。
コメント
1からの続きです。

そこで、疑問があります。
タスポを定期券みたいに各小売店に配り、身分確認してお客様に配ればいいだけだと思います。
小売店が身分を確認などすればいいだけです。
やはりタスポで儲かってる人がいるのでしょうか。
そこまで未成年に買わせなくし、良くない子供達の健康を考え、税収は減り、小売店を苦しくするのでしょうか。
喫煙の他にも、注意すべき所や、直すべきところがあるはずです。
体に悪いからとか、未成年だから吸うなといっても、偽善にしか聞こえません。
例えば、飲酒にしても、居酒屋に駐車場があるものおかしいですし、悪酔いする人は、飲んだら外室できないとかにするべきです。
メタボ検診も義務とするなら、飲食店などは、お代わりできないようにするべきです。
ネットでは、たばこはオークションなどで売れません。
なぜ税金、年金などを使って、他の事業者を苦しくし、自分達の建物を建てるのでしょうか。
ガソリンは2重に税金を取ってないですか。
競艇、競馬、サッカーはいいけど、野球で賭けはいけないのですか。
話を戻しますが、たばこの税金は約63%です。確定申告は別です。
最近はほとんど売り上げはありませんが、平均1日5万としましても8年半程で1億円を納めてることになります。
私の平均月収は16万ほどです。サービス品、確定申告は別です。
禁煙活動をしている人はいい人、8年半程で1億円を納めて苦しい生活をしている人はダメな人。
早くやめたらと思われるかも知れませんが、常連の方もいるし、名残惜しいと言うのもあります。
1箱1000円にしなくても限界です。代わりコンビニが儲かってますが。
もし1000円にすれば絶対税収が減ります。販売店だから分かります。
例えば国民の健康を損ねて販売して収めた税金を市の財源にするのは悪いので、
今まで販売して収めた税金を返してくれれば迷惑なたばこ販売をやめます。
これでみんな健康になります。
筋が通っていると思いますがどうでしょうか。
なぜか表示できる文字きめられているので、全然うまく表現できませんが、こういう思いをしている人がいることを分かってください。
Posted by: 苦しいたばこ屋さん2  at 2008年07月18日(金) 17:02

大阪で40年ほど、たばこの販売をしている小さなお店です。
私達はたばこの売り上げで生活しています。
たばこ広告禁止に始まり、値上がり、喫煙場所の減少、規制緩和など小さい小売店はとてもやっていけなくなっています。
5、6年ほど前のピーク時は1日の売り上げは7万円(手売り2万、自販機5万)程でした。
たばこの利益は、定価の10.5%です。7万円だと7350円で月収約22万です。
そこから、ライター、ティッシュ、家庭用ゴミ袋、アルミホイルなど工夫してサービスしています。
3月には確定申告があります。サービス品で好評だった、ティッシュ、ゴミ袋は値上がりでサービスするのはしんどいです。
ゴミ袋は市の指定になり需要が減りました。
コンビニにもたばこが売っていて、タスポカードのない人はコンビニに流れます。
たばこはコンビニの売り上げの上位らしいです。未成年にも売ってるみたいです。
特にタスポカード導入で一気に売り上げが下がり、1日に3万円(手売り 1.5万、自販機1.5万)程になりました。
月収9.5万ぐらいです。そこからサービスと確定申告をします。

長くなりましたので2に続きます。
Posted by: 苦しいたばこ屋さん1  at 2008年07月18日(金) 16:25

 私も健康のために増税をするのであれば、酒税の増税も必須であると考えています。

 最近、鉄道などでの暴力のニュースを読みましたが、最も多いのは酔っ払いだそうです。
 また飲酒による疾患や、精神的な影響も研究により明確にされています。
 私も学生時代に目撃しましたが、大学のコンパなどで飲めない人に強制的に酒を飲ませるアルコールハラスメントの問題も起き、死亡者も出ています。

 増税すれば喫煙者が減るという考え方をそのままアルコールに当てはめた場合、酒税の増税による医療費の削減と社会的なモラルの向上が望めるのではないでしょうか。

 税収面でも、喫煙者よりも飲酒をする人が多いことを考慮した場合、税収が増えることは確実だと思います。
 社会的、健康的に害があると言う理由で増税するならば、酒税の増税が議論されないのは問題があると思います。

 以上の点を踏まえ、国民の健康と税収の増加に活躍されている笹川様には、酒税の増税もぜひ提案して頂きたいと期待しています。
Posted by: のの字  at 2008年07月11日(金) 18:20

多量(大量ではない)に摂取すると、異常行動や、幻覚
症状、しまいには死亡にいたることさえある酒(というよ
り、アルコール)を、なぜ、タバコよりも危険だといわな
い!?
 最近、外で酔っ払っている人がまた増えてきて、隣で
タバコを吸われる以上に迷惑で、恐怖を感じるときさえ
あります。
 ぜひ、嫌酒権を広め、公共の場所での禁酒、酒税の
大幅値上げによる、危険の抑制(飲酒運転!の防止)
に努めてください。
 酒税が上がり、酒が非常に高く(コップ1杯1000円
ぐらい)なれば、飲みたい人だけが飲み、飲めない人に
飲ませるなんてjことも、なくなるでしょう。
 だって、自分で注文したのを、人に飲ませるなんて、
もったいないし、飲めない人にむりやり注文させるのは、
横暴であり、非難されるのは確実です。
 また、一気飲みは、あまりにももったいなくてできない
でしょう。

 
Posted by: 酒は合法ドラッグ?  at 2008年07月11日(金) 08:33

喫煙=殺人、とまで言っておきながら、タバコを売り続けているところ見ると、タバコの有害説は「都市伝説」の類かもしれない。ましてや増税だなんて・・・。

佐藤
Posted by: sato  at 2008年07月08日(火) 17:32

たばこ税への増税について

私は喫煙者です。今回のたばこ税増税について反対します。
なぜなら、為政者の「社会保障費が足りない→そうだ!たばこから取ろう。笹川さん良いこと言ってくれたなあ!あいつらなら文句を言わないぞ。」
という増税主旨が安易過ぎて気に入らないのです。

もちろん、海外事情、研究データ等で全体を包み込んで提示されるのですが、そんものは後付けです。
増税理由など、たばこに限らず警察の別件逮捕と同じでいくらでも理由はつくものです。

嫌煙観点から賛成している人に言いたい。
たばこ1箱1000円と国内販売の全面禁止とどちらが良いですが?
正論を言っている人ほど、国内販売の全面禁止の方が良いはずですが。
ただし、今までたばこ税で担ってきた一般財源税収分を他で補填する必要が出てきます。
消費税アップで良いですか?それとも自分に関係ない嗜好品、贅沢品への増税を騒ぎ立てますか?
自分に関係ある増税の場合、「官のムダを排除しろ!」とかやみくもに反対するのではないですか?

【考察提案】
・JRのホームにどうして喫煙所がいまだにあるのですか?(迷惑なんですけど!!)
・ポテトチップスは世の中に必要ですか?(何を急に言っているの!?この人!!)

たばこ1箱1000円というならば、「国内販売の全面禁止+消費税アップ」の方が筋が通っていると思いますが如何ですか?
Posted by: 文五郎  at 2008年07月08日(火) 09:36