世界の論調批評　

11月28日付ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、ロサンジェルス・タイムズ各紙は、オバマ政権の安保外交担当者の人事について社説を掲げて論じています。

その中で、ゲーツの留任については、その人格識見の観点からすでに各方面から期待が表明されており、また、国防政策の継続性、中立性の観点からも、民主党の左派を除いて誰も異存のないところから、ロサンジェルス・タイムズは専らクリントンについて論じています。

同社説は、かつてオバマの最高指揮官としての資格に疑問を呈したクリントンの指名に驚きを表明しながらも、予備選で敗北がほぼ確実となってもなお頑張って戦い続けたその忍耐力を以って外交政策を推進することを期待する、と皮肉交じりに論評しています。

また国務長官は大統領と一体でなければならないが、政治家が国務長官となると、それは容易ではないと指摘して、オバマとクリントンとの間に隙間が生じることに暗に憂慮を表明しつつも、彼女のような有名人が国務長官になることは、外交を活性化するだろうし、法律家としての経験は厳しい外交交渉の際に役立つだろう、とリップ・サーヴィス的評価で結んでいます。

各紙ともに、全体として、オバマのプラグマティズムを評価、特に、ゲーツ国防長官の選択については、政権が変わってもイラク、アフガン政策に大きな政策的ブレが生じないことが保障されたとして評価しています。他方、クリントンについては、果たしてこれが正しい選択だったかかどうか、まだ誰にも確たることは言えない状況と言えるでしょう。