定額給付金のツケは誰が払うのでしょうか?
[2008年11月12日(水)]
知恵を使った「生活支援定額給付金」の使い方は [2008年11月10日(月)] と、アタシたちの民間人の知恵を使うことを言いましたが、政治家さんは全く知恵を使わなかったですネェ・・・
「定額給付金の所得制限、設定は自治体に丸投げ 与党合意」なんてですネェ・・・
1ヶ月間、与党政治家たちが迷走し、野党政治家は全く関与しようもなく、結局出てきたのは、政権与党である公明党との約束通りの案で、辛うじて世論に配慮したような所得制限はお役人が考えるようなレベルのもので、挙句の果ては、市町村に事務を押し付けるなんて・・・政治とは言えないのではないでしょうか

所得制限にしても、現実的に所得1800万円は年収2074万円に相当するというサラリーマンというのは、どれだけの人のことで、アタシたちには雲の上のそのまた上の人たちのことではないでしょうか

熊本県会議員の基本的収入も1000万円ちょっとだったと記憶しています。
結局、どこかにいる人たちのことであり、人数に直すと何%にも満たない人たちということになり、その事務手続きに時間を割くより、迅速性を重視するために全世帯に配布するということになってしまうでしょう

この作業と判断と時期も市町村に任せるということですから、市町村は年末にかけて新しい事務処理仕事が増えたということになります。
その事務処理費は誰が負担するのでしょうか
国から市町村に対して事務処理手数料費が支給されるのでしょうか
市町村職員は、このために残業をすることになります。財政難にさらに残業費を出費するわけですから、さらに市町村の財政が逼迫することになります。
そのツケは誰が払うのでしょうか
結局、国民にまた負担を掛けさせるわけです
与党の都合でこれだけ振り回されるなんて本当に迷惑です
全く自分たちで政権維持をする気があるとは思えないんですよねぇ。。。不思議だなぁ。。。
「定額給付金の所得制限、設定は自治体に丸投げ 与党合意」なんてですネェ・・・
1ヶ月間、与党政治家たちが迷走し、野党政治家は全く関与しようもなく、結局出てきたのは、政権与党である公明党との約束通りの案で、辛うじて世論に配慮したような所得制限はお役人が考えるようなレベルのもので、挙句の果ては、市町村に事務を押し付けるなんて・・・政治とは言えないのではないでしょうか


所得制限にしても、現実的に所得1800万円は年収2074万円に相当するというサラリーマンというのは、どれだけの人のことで、アタシたちには雲の上のそのまた上の人たちのことではないでしょうか


熊本県会議員の基本的収入も1000万円ちょっとだったと記憶しています。
結局、どこかにいる人たちのことであり、人数に直すと何%にも満たない人たちということになり、その事務手続きに時間を割くより、迅速性を重視するために全世帯に配布するということになってしまうでしょう


この作業と判断と時期も市町村に任せるということですから、市町村は年末にかけて新しい事務処理仕事が増えたということになります。
その事務処理費は誰が負担するのでしょうか

国から市町村に対して事務処理手数料費が支給されるのでしょうか

市町村職員は、このために残業をすることになります。財政難にさらに残業費を出費するわけですから、さらに市町村の財政が逼迫することになります。
そのツケは誰が払うのでしょうか

結局、国民にまた負担を掛けさせるわけです

与党の都合でこれだけ振り回されるなんて本当に迷惑です

全く自分たちで政権維持をする気があるとは思えないんですよねぇ。。。不思議だなぁ。。。




投票所で配る!
これは本当に良い方法です。
こんな方は必要ないと思いつつ、思ったものをわざわざ返さなくても良いんじゃないか、というのは心理ですし、そこにつけこもうとしているのは見えみえですしねぇ。
この問題の裏側は、政権与党という連立であり、選挙の時期と支持の取り付けであり、国民目線と言いながら、国益・国民生活という政治の本質から外れてしまって、生活重視と言いつつ余りにも目先だけしか見ることができない政治家に起因し、それを制御不能にしてしまった政権与党ということにですよねぇ・・・情けない・・・