CANPAN ブログ検索
Loading
  • もっと見る

官邸斜向かい〜霞門の眼 by 石川和男

政治・経済・社会の動向から明日明後日を読むということで。


プロフィール

さんの画像
石川和男(TKFD研究員)
プロフィール
ブログ
リンク集
<< 2011年06月 >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
最新記事
光ファイバー回線の100%普及とは何か [2010年03月15日(Mon)]

 今朝の読売新聞ネット記事によると、政府が光ファイバー回線敷設専門会社を新設するとのこと。

【記事抜粋】
・NTT東西が保有する光回線事業の一部を分離して母体とする案が有力。
・超高速ブロードバンド家庭普及率を現在の30%から2015年に100%に高める。
・新会社はNTT東西基幹回線から家庭や事務所までをつなぐ末端回線を敷設。基幹を含む全回線を管理して、NTTや他の通信各社へ公平な条件で貸し出す。
・採算性低い地域も含め普及率を100%に高めるには、敷設費用として新たに2〜3兆円との試算があり、政府は新会社向け融資に政府保証を付ける支援構想。
・事業分離手法には、NTTに基幹回線など資産を残す方式で新会社が管理運営のみ担うか、資産ごと新会社に移管するかなど。

 ↓

 税金投入を伴うならば、ブロードバンドの家庭普及率を100%にする政策的大義は何か。公共投資時点での雇用創出は有望に見えるかもしれないが、大規模公共インフラのサンクコスト化への危惧は非常に大きい。当面、少子高齢社会なのである。

 光回線を全家庭に敷設することによる経済効果と社会効果の両者を解り易く説明しないと、単にインターネットが速いだけのことで終わる。光回線のナショナルミニマムの範囲を明確化しておく必要がある。いずれの分野でも、「100%」はナショナルマキシマムになってしまう。
トラックバック
ご利用前に必ずご利用規約(別ウィンドウで開きます)をお読みください。
CanpanBlogにトラックバックした時点で本規約を承諾したものとみなします。

この記事へのトラックバックURL:
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
http://blog.canpan.info/tb/128414
コメント
CrazyDogさん、こんばんは。
投資効率を念頭に置けば「(有線で)100%」などという数字が浮上する道理はありません。
この記事は通信行政当局の願望が記事化されたものではないでしょうか。
もっとも、100%でない数値目標だとしても、あまりに明快なものを出すと、その説明に窮することになります。
「有線と無線を適切に組み合わせて100%に近付けるよう努力」といった程度ならばわかります。
この記事の通りだとすると、明快と曖昧をうまく使い分けていない典型例でしょう。
うまく使い分けている場合のほうが多いとは思いますが。。。
Posted by:K.I  at 2010年03月15日(Mon) 21:39
石川さん こんにちは。

民主党や現政権に限ったことではないのですが、世の中には「ゼロ(例えばゼロ回答)」や反対に「100(換言すると、99.99・・ではない)」が持つ「極めて特殊で究極的な意味」が理解されていないとつくづく思います。其れらが四捨五入の結果なら、ゼロや100にならない数値を腹に持つべきだと思いますね、0.14とか98.7とか。

100%普及を目指して資金投入することが、如何に投資効率が悪くなることなのか??
1.「事業仕分け」をしないで、情緒的な想いと根拠のない確信だけで政治が行われているということでしょうか?
2.民生の充実のためには、投資効率議論は横に置いておくのでしょうか?
Posted by:CrazyDog  at 2010年03月15日(Mon) 15:56