日本財団公益コミュニティサイト CANPAN CANPANブログ:公益法人,NPO,CSR,社会貢献活動のための無料ブログ

官邸斜向かい〜霞門の眼 by 石川和男

政治・経済・社会の動向から明日明後日を読むということで。


プロフィール


石川和男(TKFD研究員)
プロフィール
ブログ
リンク集
2009年12月
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
最新記事
「債務整理ビジネスに「悪徳弁護士も」 被害者らが批判」について [2009年12月07日(月)]

 今夕の朝日新聞ネット記事によると、多重債務問題に取り組む全国クレジット・サラ金問題対策協議会などの団体が債務整理をビジネスにする弁護士らが「二次被害」を生んでいると批判を強めているとのこと。

【記事要旨】
・過払利息返還請求は06年1月の最高裁判決を機に急増。
・消費者金融主要7社の06年4月から09年9月までの利息返還額合計は1.4兆円、司法界に「特需」発生。
・同協議会には「多額の報酬を求められた」「弁護士本人が直接面談しない」「本人の生活再建の視点が全くない」などの苦情。弁護士らによる所得の申告漏れも発覚。
・決議は「都市圏を中心に弁護士らの債務整理広告が氾濫しており、多重債務者の窮状につけ込んで集客している」。弁護士会などに対し広告を禁じるよう求めた。
・日本司法書士会連合会も「自らの利益追求のみに走る弁護士や司法書士が一定数存在する」と指針作りに乗り出し。

 ↓

 多重債務相談などに真面目に取り組む弁護士や司法書士にとって大迷惑だという話。加えて、“過払金バブル”と無関係な弁護士にも甚だ迷惑でもあるということ。貸金業界は過剰融資や過酷な取立を理由として融資総量規制や上限金利規制といった業務制限が法的に規制される。過払金返還を巡る弁護士被害の根絶には、弁護士業務規制の強化があり得る。

 マスコミ紙上を騒がせている“過払金バブル”やそれに伴う弁護士・司法書士の脱税事件は、法律家への規制強化という珍しい議論を惹起させる。過払金返還手続は非常に簡易なものであることも手伝って、これを民間ビジネスを行う弁護士や司法書士が儲けの収益源に利用することは経済原則上何ら責められる話ではない。

 それを許容している法的環境を改正すれば良い。法曹事業者にも規制強化が必要となるだろう。他方で、過払金返還請求手続に係る手数料グレーゾーン金利帯の放置放任を長年続けてきた行政責任が問われる。

 返還されるべき過払金を債務者に全額返還する究極策として、過払金返還に係る全ての窓口業務と手続を行政事務とすることを提案したい。各財務局や自治体に専用窓口を設け、そこに申請された過払金返還請求を貸金業者に橋渡しをする。手数料は勿論ゼロである。返還されるべき過払金の全額が申請者である債務者に返還されることになる。(他にも妙案は幾つか考案し得る。)
トラックバック
ご利用前に必ずご利用規約(別ウィンドウで開きます)をお読みください。
CanpanBlogにトラックバックした時点で本規約を承諾したものとみなします。

この記事へのトラックバックURL:
http://blog.canpan.info/ishikawa/tb_ping/701
コメントする
名前:
Email:
URL:
小文字 太字 斜体 下線 取り消し線 左寄せ 中央揃え 右寄せ テキストカラー リンク

 
ご利用前に必ず ご利用規約(別ウィンドウで開きます) をお読みください。
CanpanBlogにコメントした時点で本規約を承諾したものとみなします。
コメント
こんにちは

ご意見に全面的に賛同します。
過払い金返還手続きについては、「仕事のない弁護士」と「がめつい司法書士」の草刈場になっているようです。おっしゃるとおりなんら責められる理由はないかもしれません。

が、弁護士や司法書士という職業にあるものは、「法だけ」守れば何をやってもいいものではなく、過払い金返還のような一種の社会問題にはほとんど利益のない程度の報酬で受任されるべきです。あれだけのCMや折り込み広告ができるということはよほど儲けてらっしゃるということです。そのような弁護士や司法書士はかかわってはいけないとも思います。

債務に苦しむ者につけ込む輩も問題ですが、消費者金融も勝手に債務者の口座に入金したわけではなく、契約をしたはずです。内容が無効であるから錯誤だったとして無効を主張するのでしょうが、しっかりと確認して同意をしたのでしょうからある程度の責任を負うべきと思います。何か返還されるの当然としている債務者も多いように感じます。
Posted by:通りすがり  at 2011年01月12日(水) 21:53
やっぱり、どんな職業にも適正価格というものは必要ですね。。

Posted by:受験太郎  at 2010年04月27日(火) 06:12
弁護士にせよ、司法書士にせよ、やはりある程度の報酬は必要ですが、正義の名のもとに無知な利用者から多額の報酬を受け取るなんて許せないことですね。

もちろん、弁護士も司法書士も生活がかかっていますし、このご時世ですからこのようなものが現れるのは不可避かもしれません。ですから、良識ある専門家たちがこうして発信していかなければなりませんね。
Posted by:債務整理の川上事務所  at 2010年02月08日(月) 15:41
凄く怖いですね
Posted by:借金相談屋  at 2010年02月01日(月) 18:38
専門的な知識がないと分からないことばかりでよくないですよね。
Posted by:求人太郎  at 2010年02月01日(月) 18:03
石川さん こんにちは。

ご提案に大賛成です。・・生産性の向上
【過払金返還に係る全ての窓口業務と手続を行政事務とすることを提案したい。】

1.民間のビジネスセンスから観て、私が目にする役人達の非常に多くが(少数の例外はあります、念のため(笑))、明らかに「手持ち無沙汰」を囲っていて、自分の業務非効率と時間の無駄をよく辛抱できるなあと感心しています。

2.今回のご提案も、ハローワークや郵便局窓口での年金など行政窓口業務を兼務させるアイディアも、役所・準役所および職員の「機能の多様化・複合化」であり、業務の効率化を目指すものといえ、大賛成です。職員達個人にとっても、「付加価値を造る」という楽しみができる・・本人達の価値観を180度転換さすることになるが、ご提案が頭を切り換えさせる契機になれば好いですね。

3.更に普遍化して多くの役所組織が、組織の存続を賭けて、「行政組織の全体最適」の観点で、積極的に自分達の業務範囲を拡大して業務効率を改善する提案を出し続けることを競争すればよい。そうなれば、事業仕分けなどで、「自分の馘首を心配する」ことが無用になる。
何処かの非効率を温存するの役所では、馘首が集中することになるが、それは「合理化効率化競争」の敗者としては「合理的な宿命」であり、「良き新陳代謝」でもある。
CrazyDog
Posted by:CrazyDog  at 2009年12月08日(火) 13:02