市民の営みの現場から (88)
「円卓ＷＧ共有会議」第２回が開かれました
[2009年09月20日（Sun）]
９月１８日に、第２回「円卓ＷＧ共有会議」が開催されました。
連休の前日にもかかわらず、２０名以上の方々にご出席いただき、
遠くは福岡・大阪からこのためにご出張くださったみなさま、
本当にありがとうございました。
速報として、以下、【続きを読む】以降に、概要のみお伝えいたします。
内容の確認・制度より、みなさまにお伝えするスピードを優先して
お届けいたします。文責は川北にあることを、ご了承ください。 １．円卓会議の意義・経緯などについての
解説と質疑応答
前回と同様に、まず「円卓会議の意義やこれまでの経緯」や、
「ＮＮネットとして、ワーキング・グループ（ＷＧ）に臨む体制と
基本的なルール」について、私からご報告しました。
その説明用資料は、円卓会議の第２回総会のもので、
http://sustainability.go.jp/forum/meetings/archives/090810_gm.html
から入手していただくことができます。
２．４つのＷＧから進捗報告と質疑応答
（１）共生（発表：ダイバーシティ研究所・田村さん）
労働とＮＰＯ/ＮＧＯが、それぞれの提案趣旨を確認している段階。
９月１５日に、早瀬さん、横田さん、田村さん・前川さんと、
消費者庁・内閣府、連合とで会合。
「連合が考えるＷＬＧ」と、政労使の「トップ会議」（発行済）を共有。
意見として、「雇用関係だけでなく、多様な場面も織り込むべき」
「働き方だけでなく、働く人のバランスも」といったやりとりも。
１０月に、ＮＰＯ/ＮＧＯからの人的多様性の提案背景を説明する予定。
ＷＬＢと人的多様性を、分けずに同時に進めたい。
Ｑ：政労使の枠組みがあるのに、なぜここでも？
Ａ：不明。。内閣府のものより踏み込みたいから？？
Ｑ：ＷＬＢがなぜ「共生」に？
Ａ：「多様性」つながり
（２）グローバル（難民を助ける会・堀江さん）
９月１１日に意見交換会開催。経産省・内閣府、事業者（東商）、
労働（連合）、金融、専門家、ＮＰＯが参加。
検討事項の優先順位や方向性について協議。
①「新たな協働のあり方・ビジネスモデルの確立」と
②「環境」の２つを選択。それぞれサブＷＧ発足？
１０月２日に学習会を開催し、フェアトレード、児童労働、ＢＯＰ、
環境について、各セクターから発表予定
事業者も含め、正式な参加メンバーは、今後確定。
Ｑ：外務省、環境省は？
Ａ：まだ。。。
（３）地域（報告：ＩＩＨＯＥ・川北）
９月１日と１５日に、総務省・経産省、金融、ＮＰＯとで
「準備会合の準備」会合を開催。３０日には、事業者、
消費者、労働にもお呼びかけして、共有する予定。
当日お配りした資料は、下記のファイルをご参照ください。
（４）市民教育
（報告：市民教育のためのサービス・ラーニング・クリアリング
ハウス・伊藤さん）
７月１４日以降、動きがなく、主幹事（消費者など）の呼びかけを
待っている状況。
３．質疑応答・意見交換
いただいた主なご質問と、その回答は、以下の通りです。
Ｑ１：ＷＧの人数は？
Ａ１：各セクターから２・３名ずつと想定していますが、セクターによっては
人数的に難しい（少なくなる）場合も、逆に専門性から増える場合も、
考えられます。
Ｑ２：会員からの関心表明は、どれぐらい？
Ａ２：週明け（２４日）に、事務局から各ＷＧの主担当に連絡します。。
作業が遅れており、誠に申し訳ございませんでした。
Ｑ３：各ＷＧのＮＰＯセクターの代表や窓口は、どう決める？
Ａ３：ＷＧ委員を決める手続きは決めましたが、
期日を決めてませんでした。。
一括承認するタイミングを、近日中に幹事会で決めます！
作業が遅れていたことを、重ねてお詫びします。
Ｑ４：セクター間の温度差は？
Ａ：まだ準備会合の段階で、それぞれで目線合わせの勉強会を
開催することで、どうにか共有を進めたい。。。
Ｑ５：来春まとめる目標・提案の期間・視野は？
Ａ５：「自分たちの意思で」続けられる枠組みであることから、
中期（３～５年）を視野に入れつつ、短期の取り組みも求められる
（議論がまとまらないなら、夏に出すのも可）。
個人（川北）的な考えとして、来年以降は、秋に短期課題、春に長期課題に
ついてとりまとめ・発表する方がよいのでは、と考えている。
Ｑ６：首都圏外の会員の参加を促すための「旅費」は？
Ａ：円卓会議のメンバーには、各ＷＧから予算を申請することも可能なはず
（なので、お名前と役割を、各ＷＧで早期に明確化しては？）。
ただし、ＮＮネット主催の会議はカバーできないので、その分は別途調達の必要あり。
→ 「出る意思はあるけど、資金が足りない」という人を募っては？
Ｑ７：政権が代わり、便宜上「消費者庁」というのは？
Ａ：何がしか働きかけるとすると、（他のセクターは無理なので）ＮＰＯから。
ただし、その際には、来春以降を視野に入れた提案も必要。
幹事会で協議の上、来月報告します。
４．今後の進め方について
いただいた「関心表明」をもとに、他セクターも含めた準備会を順次開催し、
「ＷＧ委員」については、ＮＮネットの代表協議者としての会員からの
承認を受けた後、「ＷＧ専門委員」とともにリストを整えて、
１０月中に開催される（？）運営委員会で正式に委員を確定する、
という流れになればと期待しています。
最後になりましたが、
引き続き会場をご提供くださったＥＰＣのみなさま、
ご案内など事務局をご担当くださった日本ＮＰＯセンターの
みなさま、
そして、議事抄録を取ってくださったふくおかＮＰＯセンターの
古賀さん、
重ねて、深くお礼申しあげます。
次回は１０月１３日（金）１８時３０分から、
会場は同じく、地球環境パートナーシッププラザです。
ぜひご参加ください！
長文にお付き合いくださり、本当にありがとうございました！
連休の前日にもかかわらず、２０名以上の方々にご出席いただき、
遠くは福岡・大阪からこのためにご出張くださったみなさま、
本当にありがとうございました。
速報として、以下、【続きを読む】以降に、概要のみお伝えいたします。
内容の確認・制度より、みなさまにお伝えするスピードを優先して
お届けいたします。文責は川北にあることを、ご了承ください。 １．円卓会議の意義・経緯などについての
解説と質疑応答
前回と同様に、まず「円卓会議の意義やこれまでの経緯」や、
「ＮＮネットとして、ワーキング・グループ（ＷＧ）に臨む体制と
基本的なルール」について、私からご報告しました。
その説明用資料は、円卓会議の第２回総会のもので、
http://sustainability.go.jp/forum/meetings/archives/090810_gm.html
から入手していただくことができます。
２．４つのＷＧから進捗報告と質疑応答
（１）共生（発表：ダイバーシティ研究所・田村さん）
労働とＮＰＯ/ＮＧＯが、それぞれの提案趣旨を確認している段階。
９月１５日に、早瀬さん、横田さん、田村さん・前川さんと、
消費者庁・内閣府、連合とで会合。
「連合が考えるＷＬＧ」と、政労使の「トップ会議」（発行済）を共有。
意見として、「雇用関係だけでなく、多様な場面も織り込むべき」
「働き方だけでなく、働く人のバランスも」といったやりとりも。
１０月に、ＮＰＯ/ＮＧＯからの人的多様性の提案背景を説明する予定。
ＷＬＢと人的多様性を、分けずに同時に進めたい。
Ｑ：政労使の枠組みがあるのに、なぜここでも？
Ａ：不明。。内閣府のものより踏み込みたいから？？
Ｑ：ＷＬＢがなぜ「共生」に？
Ａ：「多様性」つながり
（２）グローバル（難民を助ける会・堀江さん）
９月１１日に意見交換会開催。経産省・内閣府、事業者（東商）、
労働（連合）、金融、専門家、ＮＰＯが参加。
検討事項の優先順位や方向性について協議。
①「新たな協働のあり方・ビジネスモデルの確立」と
②「環境」の２つを選択。それぞれサブＷＧ発足？
１０月２日に学習会を開催し、フェアトレード、児童労働、ＢＯＰ、
環境について、各セクターから発表予定
事業者も含め、正式な参加メンバーは、今後確定。
Ｑ：外務省、環境省は？
Ａ：まだ。。。
（３）地域（報告：ＩＩＨＯＥ・川北）
９月１日と１５日に、総務省・経産省、金融、ＮＰＯとで
「準備会合の準備」会合を開催。３０日には、事業者、
消費者、労働にもお呼びかけして、共有する予定。
当日お配りした資料は、下記のファイルをご参照ください。
（４）市民教育
（報告：市民教育のためのサービス・ラーニング・クリアリング
ハウス・伊藤さん）
７月１４日以降、動きがなく、主幹事（消費者など）の呼びかけを
待っている状況。
３．質疑応答・意見交換
いただいた主なご質問と、その回答は、以下の通りです。
Ｑ１：ＷＧの人数は？
Ａ１：各セクターから２・３名ずつと想定していますが、セクターによっては
人数的に難しい（少なくなる）場合も、逆に専門性から増える場合も、
考えられます。
Ｑ２：会員からの関心表明は、どれぐらい？
Ａ２：週明け（２４日）に、事務局から各ＷＧの主担当に連絡します。。
作業が遅れており、誠に申し訳ございませんでした。
Ｑ３：各ＷＧのＮＰＯセクターの代表や窓口は、どう決める？
Ａ３：ＷＧ委員を決める手続きは決めましたが、
期日を決めてませんでした。。
一括承認するタイミングを、近日中に幹事会で決めます！
作業が遅れていたことを、重ねてお詫びします。
Ｑ４：セクター間の温度差は？
Ａ：まだ準備会合の段階で、それぞれで目線合わせの勉強会を
開催することで、どうにか共有を進めたい。。。
Ｑ５：来春まとめる目標・提案の期間・視野は？
Ａ５：「自分たちの意思で」続けられる枠組みであることから、
中期（３～５年）を視野に入れつつ、短期の取り組みも求められる
（議論がまとまらないなら、夏に出すのも可）。
個人（川北）的な考えとして、来年以降は、秋に短期課題、春に長期課題に
ついてとりまとめ・発表する方がよいのでは、と考えている。
Ｑ６：首都圏外の会員の参加を促すための「旅費」は？
Ａ：円卓会議のメンバーには、各ＷＧから予算を申請することも可能なはず
（なので、お名前と役割を、各ＷＧで早期に明確化しては？）。
ただし、ＮＮネット主催の会議はカバーできないので、その分は別途調達の必要あり。
→ 「出る意思はあるけど、資金が足りない」という人を募っては？
Ｑ７：政権が代わり、便宜上「消費者庁」というのは？
Ａ：何がしか働きかけるとすると、（他のセクターは無理なので）ＮＰＯから。
ただし、その際には、来春以降を視野に入れた提案も必要。
幹事会で協議の上、来月報告します。
４．今後の進め方について
いただいた「関心表明」をもとに、他セクターも含めた準備会を順次開催し、
「ＷＧ委員」については、ＮＮネットの代表協議者としての会員からの
承認を受けた後、「ＷＧ専門委員」とともにリストを整えて、
１０月中に開催される（？）運営委員会で正式に委員を確定する、
という流れになればと期待しています。
最後になりましたが、
引き続き会場をご提供くださったＥＰＣのみなさま、
ご案内など事務局をご担当くださった日本ＮＰＯセンターの
みなさま、
そして、議事抄録を取ってくださったふくおかＮＰＯセンターの
古賀さん、
重ねて、深くお礼申しあげます。
次回は１０月１３日（金）１８時３０分から、
会場は同じく、地球環境パートナーシッププラザです。
ぜひご参加ください！
長文にお付き合いくださり、本当にありがとうございました！