評価は行われているか? 市民参加条例 [2006年11月14日(火)]
|
市民参加条例は、自治体の行政活動に市民が参加するルールを定めた条例です。市民参加は、これまでにも、やる気のある首長や職員によって取り組まれてきましたが、条例を定めることで、手法の体系化を図り、全庁的に取り組む体制が整う効果があります。
首都圏(東京・埼玉・千葉・神奈川)でも10を超える市町が制定済ですが、条例ができたことで市民参加は進んだのでしょうか。また、そもそも実施状況の評価は行われているのでしょうか。 ![]() |
|
私は、古巣のNPO法人東京ランポ時代の昨年から、市民参加条例の検証に取り組んできました。昨年12月10日(土)には、カレッジランポ2005「市民参加条例の効き目を検証する」を開催し、和光市、狛江市、宮代町からの報告をもとに、若干の検証を試みました。(写真)
当日の様子は http://www.la-npo.org/shucho/jigyo/college/college2005_01.html 報告資料は http://www.la-npo.org/shucho/jigyo/college/college2005_report01.pdf 現在、東京ランポとの協働事業で、検証作業の続きに取り掛かったところです。条例に基づく市民参加がどのような成果を挙げているか、逆に、どのような改善が必要とされているかを、首都圏の市町を対象に把握したいと思っています。 その手始めに、各市町がどのような条例の評価体制を持っているのかを、担当課への問合せにより調べてみました。 調査項目は、(1)公開された実施状況データの有無、(2)推進・評価機関の有無、(3)評価報告書等の作成の有無、です。 西東京市市民参加条例(東京) H14.10.1施行 (1)△(議会資料) (2)× (3)× 狛江市の市民参加と市民協働の推進に関する基本条例(東京) H15.4.1施行 (1)○ (2)○ (3)○ 和光市市民参加条例 (埼玉) H16.1.1施行 (1)○ (2)○ (3)○ 小金井市市民参加条例(東京) H16.4.1施行 (1)○ (2)○ (3)× 宮代町市民参加条例(埼玉) H16.4.1施行 (1)○ (2)○ (3)○ 浦安市市民参加推進条例(千葉) H16.10.1施行 (1)○ (2)○ (3)× 白井市市民参加条例(千葉) H16.11.1施行 (1)○ (2)○ (3)○ 吉川市市民参画条例(埼玉) H17.4.1施行 (1)○ (2)○ (3)× 海老名市市民参加条例(神奈川) H17.10.3施行 (1)△(作成中) (2)× (3)× 上記以外にも、逗子市市民参加条例(神奈川、H18.4.1施行)、坂戸市市民参加条例(埼玉、H18.7.1施行)がありますが、施行後1年未満のため、対象外としました。 また、現在、八王子市、国立市、東久留米市(以上、東京)、市川市、四街道市、印西市(以上、千葉)、大和市(神奈川)でも策定中です。私は、四街道市市民参加条例市民委員会では、ファシリテーター兼アドバイザーを務めました。 来年1〜2月を目途に、検証結果をまとめる予定です。今後も進捗に合わせて情報を発信していきますので、ご注目ください。 |





