先日、あるテレビ番組で沖縄の海底遺跡を取り上げていました。
本島の海底に人工建造物があり、
それが2000年前のものであるということでした。

それが、人工建造物であるという大きな理由が、グスクに似ているということでした。
また、〜のように見える、という表現で建造物？全体や各部分を言い表していました。

たしかに、映し出された映像を見ると、グスクに似ています。

ただし、グスクと結びつけるのは、いかがなものでしょうか？

紹介された建造物？は、2000前のもの、
それにたいして、グスクは古くみても今から1000年ほど前の11世紀にならないとつくられ始められません。

単純に計算して、1000年ほどのひらきがあります。

考古学では、わからないものがみつかると、まず似たものを探します。
みつかれば、そのものとの関係を調べます。
この関係は、かたちだけではありません。
時間的な関係も重要です。
文化というものは、通常は徐々に発展してゆくものですから。

今回のように1000年という時間のひらきがあると、
同じものと考えることは難しいですね。

たまたま、似ている。
そのように見える。

それだけで、人工物であるということやそのものの性格・機能を決めることは、
モノを吟味して人の歴史を復元する考古学ではできません。

水中にあるものは、わずか数m下にあるものでも普通は直接に見ることはできません。
ですので、水中遺跡の評価には、陸上の遺跡以上に慎重な姿勢が必要となります。
通常、水中で人間が生活をすることはできませんから、なおさらです。
何なのか、どのような構造をしているのか、何で水中にあるのか、などなど、
その証明のためには、より綿密な調査、学際的な研究が必要です。

今回のような安易な評価は、
ある意味、わかりやすいので、多くの方の興味は引くでしょうが、
水中遺跡にたいして、誤った見方を導きかねません。
数年前に一世を風靡した与那国海底遺跡のときがそうでした。

正しい水中遺跡の理解のためにも
皆さんもこのことを頭の片隅に置いて、
この種の映像を観るようにしてください。