「日本の水中考古学は，欧米はもとよりアジアのなかでも遅れている」
ということをよく耳にします．

たしかに，先日ものblogでも書いたように，
公立の水中文化遺産を調査・研究できる機関，
あるいは水中文化遺産に関する専門の博物館はありません．
関連法およびその運用も十分とはいえません．

この点からは，それらを持っている中国・韓国をはじめとした，
他のアジアの国々より，遅れているのかもしれません．

このように，環境・制度面からみれば，「日本は遅れている」といえます．

ただし，このことのみで「日本は遅れている」といえるのでしょうか？
私は，そうは思いません．

日本の考古学は，
遺跡（遺構・遺物）の調査・研究方法，成果，
遺跡の保存・活用，遺物の保存処理，
法制度や行政の取り組み，
など，どれをとってもアジアはもとより，世界でもトップレベルです．

考古学の一分野である「水中考古学」も，同様です．
これまでの調査内容や成果をみれば，それは明らかです．
けっして，「遅れた」ものではありません．

ただし，水中文化遺産の未周知から，実践する機会に恵まれない，ということはあります．
このことが，環境の未整備をもたらしていますので，
「遅れている」ととらえられているのかもしれません．

また，何回も触れていますが，
「水中考古学」が「考古学」とは違う学問であると，
とらえられていることも，その原因といえるのかもしれません．

「水中考古学」を実践するためには，
特別な施設や機関，
特別な調査方法や研究方法，
特別な制度，
など，「特別なこと」が必要，
という先入観や偏見もあるのでしょう．

「先入観」と「偏見」，手ごわいです．

この「先入観」や「偏見」をリセットして，
日本の「水中考古学」を今一度，見直してみてください．

けっして「遅れている」とは言えないこと，
は，お分かりになるものと思います．
それとともに，今，日本の「水中考古学」に必要なことも．